Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-5864/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Несветаева Юрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района городского округа Тольятти Самарской области от 9 апреля 2021 года, решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 24 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Несветаева Юрия Михайловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района городского округа Тольятти Самарской области от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 24 мая 2021 года, Несветаев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Несветаев Ю.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Несветаева Ю.М. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2021 года в 17 часов 27 минут, около дома N 51 по ул. Громовой в г. Тольятти Несветаев Ю.М, управляя транспортным средством ВАЗ "Веста", государственный регистрационный знак N в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 28); списком административных правонарушений (л.д. 7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Несветаева Ю.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Несветаев Ю.М. в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Несветаева Ю.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу жалобы, факт совершения Несветаевым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи объективно усматривается факт выезда автомобиля ВАЗ "Веста", государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В частности, из видеозаписи следует, что на участке дороги, по которой двигался автомобиль ВАЗ "Веста", государственный регистрационный знак N, установлен дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". При этом, в направлении движения названного автомобиля выделена одна полоса, для движения во встречном направлении выделено две полосы, находящиеся слева. Автомобиль ВАЗ "Веста", государственный регистрационный знак N выезжает из ранее занимаемой полосы и продолжает движение в прежнем направлении по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанной связи квалификация действий Несветаева Ю.М. сомнений не вызывает, утверждение заявителя о необходимости квалификации его действий по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ошибочным.

По настоящему делу отсутствие дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не исключает возможность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установка дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" на металлической конструкции надземной прокладки тепломагистрали, на что указывает Несветаев Ю.М. в своей жалобе, не может повлечь отмену вынесенных в отношении него судебных актов, поскольку из видеозаписи объективно усматривается что обзорности и восприятию данного знака ничего не мешает, об этом в числе прочего свидетельствует движение иных транспортных средств по полосам, в соответствии с указанным дорожным знаком.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях Несветаева Ю.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление рассмотрена судьёй районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Несветаевым Ю.М. однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку из материалов дела следует, что заявитель 17 апреля 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

Признание указанного обстоятельства отягчающим административную ответственность, согласуется с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении Несветаева Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района городского округа Тольятти Самарской области от 9 апреля 2021 года, решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 24 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Несветаева Юрия Михайловича оставить без изменения, жалобу Несветаева Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина