Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 16-5995/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Дементьевой Лилии Маратовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N11 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюткина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюткина С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Дементьева Л.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, просит его отменить и вернуть материалы дела для дополнительной проверки в отдел полиции.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, - Сюткин С.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении вышеуказанной жалобы в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2021 года участковым уполномоченным ОП N 6 У МВД России по г.Уфе Республики Башкортостан в отношении Сюткина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 6 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут Сюткин С.А, находясь по адресу: "адрес", на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Дементьевой Л.М, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств виновности Сюткина С.А. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорты сотрудников полиции (л.д. 4, 13); заявление Дементьевой Л.М. (л.д.5); письменные объяснения Дементьевой Л.М. (л.д.6), Сюткина С.А. (л.д.7), свидетеля ФИО5 (л.д.8); заключение эксперта N 5215 (л.д.10-12); видеозапись (л.д.14).

Исследовав представленные доказательства, мировой судья по итогам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт совершения Сюткиным С.А. вмененного ему административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и, не найдя оснований для привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Сюткина С.А. состава административного правонарушения.

По результатам разрешения жалобы, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Дементьевой Л.М, судья районного суда выводы мирового судьи признал обоснованными и принятое им решение оставил без изменения.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций об отсутствии в деянии Сюткина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается и у суда кассационной инстанции.

При производстве по делу об административном правонарушении Сюткин С.А. последовательно выражал несогласие с вмененным ему административным правонарушением, поясняя в своих возражениях, что при оказании жителям дома N 1 по ул. Липовой г.Уфы Республики Башкортостан услуги по откачке воды из колодца и проведению работ по устранению неисправности в месте механического повреждения трубопровода от центрального водоснабжения ГУП "Уфаводоканал" силами ООО "БСМК" Дементьева Л.М. препятствовала проведению данных работ (бросилась на смотровой колодец), однако никаких ударов ей не наносил.

Допрошенные мировым судьей в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 показали, что Сюткин С.А побои Дементьевой Л.М. не наносил. Показания данных свидетелей отражены в постановлении мирового судьи от 11 мая 2021 года.

В рамках судебного разбирательства судьей районного суда при рассмотрении жалобы Дементьевой Л.М. на постановление мирового судьи была просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, на которой со стороны потерпевшей зафиксированы обстоятельства конфликта. Из содержания видеозаписи следует, что в ходе возникшего конфликта Сюткин С.А. каких-либо действий в отношении Дементьевой Л.М. не совершал, физического воздействия к ней не применял. Данное обстоятельство отражено в решении судьи районного суда от 1 июля 2021 года.

Принимая обжалуемые решения предыдущие судебные инстанции правильно исходили из того, что представленные по делу доказательства не свидетельствуют о том, что телесные повреждения Дементьевой Л.М. были причинены действиями Сюткина С.А.

Данные выводы судебных инстанций ничем не опровергаются, их обоснованность сомнений не вызывает, и доводы заявителя жалобы об обратном несостоятельны.

Принятые по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты мотивированы, вынесены с учетом фактических обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь их изменение или отмену принятых по делу судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Кроме того, с учетом положений статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после начала рассмотрения дела, по существу.

Таким образом возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N11 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 мая 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюткина Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Дементьевой Лилии Маратовны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров