Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-6294/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Вотчинникова Бориса Семеновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, вынесенные в отношении Вотчинникова Бориса Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, Вотчинников Борис Семенович (далее по тексту - Вотчинников Б.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Вотчинников Б.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Потерпевший ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 14 июня 2020 года в 16 часов 00 минут Вотчинников Б.С, находясь у пруда "Сулинка", расположенного справа, примерно в 2, 5 км от с. Удмуртские Ташлы Бавлинского района Республики Татарстан, в ходе конфликта умышленно совершил в отношении потерпевшего ФИО6 насильственные действия, а именно, схватил за ворот куртки и повалил его на землю, далее, продолжая удерживать ФИО6 за перекрутившийся воротник куртки, сдавил ему шею. Своими действиями Вотчинников Б.С. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Вотчинникову Б.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением ФИО6 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-9), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 11, 12), заключением эксперта N 407 от 15 июня 2020 года (л.д. 19-21) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вотчинникова Б.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Вотчинников Б.С. действовал в состоянии крайней необходимости, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми, оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных актов не допущено.

Постановление о привлечении Вотчинникова Б.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вотчинникову Б.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при назначении наказания учтено наличие на иждивении Вотчинникова Б.С. малолетнего ребенка.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, вынесенные в отношении Вотчинникова Бориса Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вотчинникова Бориса Семеновича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин