Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-6450/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Семибратова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Сарапула Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2021года, вынесенные в отношении Семибратова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года Семибратов Николай Николаевич (далее по тексту - Семибратов Н.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года изменено, на основании части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семибратов Н.Н. выражает несогласие с указанными судебными актами, вынесенными в отношении него по настоящему делу, и просит об их отмене.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года Семибратов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 11 июня 2019года.

Вместе с тем, 17 февраля 2021 года в 11 часов 20 минут возле дома 130 по ул. Раскольникова в г. Сарапул, Семибратов Н.Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Семибратова Н.Н. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Семибратову Н.Н. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела судьей городского суда размер административного штрафа на основании части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снижен до 15000 рублей.

Тяжелое материальное положение Семибратова Н.Н. на правильность принятых судебных актов не влияет, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов, Семибратов Н.Н. не лишен возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, ссылка Семибратова Н.Н. на положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" является несостоятельной.

Ссылки жалобы о невозможности исполнения вступившего в законную силу постановления в силу объективных причин не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, поскольку вопрос об утрате возможности исполнения исполнительного документа подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену судебных актов не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2021года, вынесенные в отношении Семибратова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семибратова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин