Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8806/2021[77-3612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Можейко М.А, защитника-адвоката Николаева М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Можейко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Можейко М.А, адвоката Николаева М.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 февраля 2021 года

Можейко М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 июня 2015 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2017 года для дальнейшего отбывания наказания с воспитательной колонии переведен в исправительную колонию общего режима, 26 октября 2018 года освобожденного по отбытии наказания;

- 5 марта 2020 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, не отбытый срок составляет 2 месяца 26 дней, осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2020 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Можейко М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Можейко М.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 7 мая 2020 года по 9 мая 2020 года включительно, с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан с Можейко М. А. в пользу П.А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 117 004 рубля.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 8 апреля 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 февраля 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Можейко М.А. осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление Можейко М.А. совершено 4 мая 2020 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Можейко М.А, не оспаривая фактически обстоятельства и свою виновность, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебными решениями ввиду суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судами при назначении наказания необоснованно учтен рецидив преступлений. Выражает несогласие с зачетом срока отбытого им наказания и полагает, что при назначении наказания суд не произвел зачет отбытого им наказания за весь период с 7 мая 2020 года до момента подачи кассационной жалобы. Просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Можейко М.А. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Можейко М.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Можейко М.А. не отрицал причастность к совершенному преступлению и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Виновность Можейко М.А. подтверждена показаниями потерпевшего П.А.В. о возвращении М.Ю.С. ключей от его квартиры и сообщении ему, что Можейко М.А. поджег квартиру; показаниями М.Ю.С. о поджоге съемной квартиры Можейко М.А.; показаниями свидетеля С.С.В, который видел, как Можейко М.А. выпрыгнул через окно горевшей квартиры; показаниями свидетелей Ф.В.П, М.Н.В, Х.С.И, Ц.П.П. об обстоятельствах произошедших событий по факту поджога квартиры; протоколом осмотра места происшествия, а именно объектом осмотра являлась квартира после произошедшего в ней пожара; заключениями пожаро-технических экспертиз, согласно которым причина возгорания квартиры произошла от источника открытого огня в месте расположения шкафа; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Все экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в их заключениях подробно мотивированы. Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Можейко М.А. и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Можейко М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Можейко М.А, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений, поскольку данное преступление Можейко М.А. совершил в период не погашенной судимости по приговору от 5 марта 2020 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Можейко М.А. судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением в приговоре убедительных мотивов, свидетельствующих о том, что указанное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

Выводы суда о назначении Можейко М.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68, ст. 70 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Можейко М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не произвел зачет в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, в том числе до момента подачи им кассационной жалобы не основаны на законе, так как зачет производится до вступления приговора в законную силу, при этом по данному уголовному делу в срок отбытия наказания зачтено время задержания Можейко М.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 7 мая по 9 мая 2020 года, 9 мая 2020 года был освобожден из под стражи, 21 января 2021 года Можейко М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и судом, при решении вопроса о зачете срока отбытия наказания осужденного, разрешен в соответствии с требованиями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части судебная коллегия не усматривает.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Можейко М.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 8 апреля 2021 года в отношении осужденного Можейко М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Можейко М.А, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи