Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-9225/2021[77-3760/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Татаурова Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Татаурова ФИО14 на приговор Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Татурова Ю.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года

Татауров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 30.01.2020 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Татаурову Ю.Н. постановлено следовать самостоятельно за счет средств государства.

На Татаурова Ю.Н. возложена обязанность, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Татаурову Ю.Н. постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Татаурова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Татауров Ю.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Татауров Ю.Н, выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным ввиду чрезмерной суровости наказания. Просит принять во внимание, что за время отбывания наказания умер его отец, в связи с чем его мать нуждается в моральной и материальной поддержке. Указывает, что вину признал, ущерб возместил, отбыл более трети срока наказания. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить ее без удовлетворения

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Татаурова Ю.Н. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Татаурова Ю.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного Татаурова Ю.Н, признавшего свою вину; показаниях потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12; протоколах осмотра места происшествия, других изложенных в приговоре суда доказательствах, и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Татаурова Ю.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Татаурова Ю.Н, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Татаурова Ю.Н. рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, в том числе назначению более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Доводы кассационной жалобы о наличии в настоящее время обстоятельств, которые отсутствовали на момент вынесения приговора: смерть отца осужденного и необходимость, в связи с этим, оказания помощи матери Татаурова Ю.Н, а также отбытие более трети срока наказания - не являются основаниями для изменения приговора суда в части назначенного наказания.

При наличии предусмотренных ст. ст. 79, 80 УК РФ оснований для условно-досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбытия наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Татаурова Ю.Н. приговора судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Татурова Ю.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года в отношении Татаурова Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Татаурова Ю.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин