Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-9832/2021[77-3812/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Фризен Л.Г, Парамзина С.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Лядова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Саповой А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лядова ФИО13 на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Лядова Н.Н. и его защитника Саповой А.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2020 года

Лядов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 8 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней;

- 8 августа 2018 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам 15 дням лишения свободы; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 4 декабря 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 8 августа 2018 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 4 сентября 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания Лядова Н.Н. под стражей с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лядов Н.Н. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Ходжаевой), на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Лядовым Н.Н. признано право на реабилитацию по указанному обвинению.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Лядов Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также утверждает, что суд при сложении наказаний на основании ст. 70 УК РФ применил полное сложение, чем нарушил закон. Просит приговор отменить, вынести новый приговор с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий срок или вид наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Лядова Н.Н. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лядова Н.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Лядова Н.Н, показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколе осмотра места происшествия, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Лядова Н.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Лядову Н.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья родственников Лядова Н.Н, положительную характеристику.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом безосновательно остались неучтенными, в том числе, как указано автором жалобы - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в отношении Лядова Н.Н. не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признанно наличие в действиях Лядова Н.Н. рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Судом обоснованно, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение Лядова Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 4 сентября 2018 года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров Лядову Н.Н. назначено с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 4 сентября 2018 года.

Вид исправительного учреждения Лядову Н.Н. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Лядова Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 19 октября 2020 года в отношении Лядова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лядова Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи