Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-9886/2021[77-3850/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Фризен Л.Г, Парамзина С.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Васильева А.Г. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Саповой А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Ганиной Т.Н. в обоснование доводов кассационного представления, осужденного Васильева А.Г. и его защитника Саповой А.Г. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года

Васильев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 10 августа 2011 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании определения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2016 года освобожден 18 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Васильеву А.Г. в виде содержания под стражей постановлено отменена.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО12 в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Васильев А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания. В обоснование доводов представления указывает, что судом в действиях Васильева А.Г. установлен рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством. Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершено Васильевым А.Г. в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, что, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив. Указывает, что суд, вопреки положениям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии в действиях Васильева А.Г. опасного рецидива преступлений, назначил осужденному условное наказание. Также указывает, что наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ совершение лицом, ранее судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, нового тяжкого преступления образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года следует, что Васильев А.Г. 26 августа 2020 года совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 10 августа 2011 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Определив Васильеву А.Г. наказание в виде лишения свободы условно, суд применил уголовный закон, не подлежащий применению и назначил осужденному несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 3 п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года в отношении Васильева А.Г. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В связи с отменой приговора и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Васильева А.Г, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года в отношении Васильева ФИО13 - отменить.

Уголовное дело в отношении Васильева А.Г. направить на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Васильева А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи