Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-13276/2021[88-14021/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Речич Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1122/2020 по исковому заявлению Коковихина Виктора Анатольевича к Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболов "Кедр" о признании решений недействительными

по кассационной жалобе ответчика в лице председателя Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболов "Кедр" Николаева А.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коковихин В.А. обратился в суд с иском к Чувашской республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" (далее общественная организация, организация) о признании недействительными решений внеочередной конференции указанной общественной организации от 23 июля 2019 года (далее внеочередная конференция), указав в обоснование заявленных требований, что являлся членом и председателем Чувашской республиканской общественной организации охотников и рыболовов "Кедр" до 6 сентября 2019 года. С 6 сентября 2019 года председателем данной общественной организации является Григорьев А.М, о чем истцу стало известно из сведений, размещенных на сайте налогового органа. При обращении в налоговый орган ему представлена копия протокола внеочередной конференции общественной организации от 23 июля 2019 года. Коковихин В.А. не принимал участия во внеочередной конференции, не был о ней извещен и на неё не приглашался, чем нарушены его права. Заявленная повестка для конференции не соответствовала фактически рассмотренным на конференции вопросам, решения на конференции приняты по вопросам, не включенным в повестку, чем нарушены положения устава организации, требования Федерального закона от 19 мая 1995 года N82-ФЗ "Об общественных объединениях" и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года, оформленные протоколом от 23 июля 2019 года решения внеочередной конференции Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболов "Кедр", состоявшейся 23 июля 2019 года, признаны недействительными.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено, общественная организация Чувашская Республиканская общественная организация охотников и рыболовов "Кедр" зарегистрирована в качестве юридического лица 10 декабря 2002 года.

В соответствии с разделом 5 Устава ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" руководящими органами организации являются: конференция, правление, председатель организации. Высшим органом управления организации является конференция. Конференции могут быть как очередными, так и внеочередными.

Согласно пункту 5.3 Устава инициаторами проведения конференции могут выступать: правление организации, группа членов организации, составляющая не менее 1/3 количества членов организации, контрольно-ревизионная комиссия - по итогам деятельности организации.

В соответствии с пунктом 5.4 Устава в работе конференции участвуют делегаты, избранные в этом качестве на конференции. В состав делегатов входят избранные члены организации физические лица, а также могут входить общественные объединения - юридические лица. От имени общественного объединения - юридического лица выступает представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Подготовка и проведение Конференции осуществляются в порядке, установленном Правлением Организации. Нормы представительства и порядок избрания делегатов на Конференцию определяются Правлением и доводятся до сведения членов Организации не позднее, чем за два месяца до созыва Конференции и не позднее, чем за один месяц до созыва внеочередной Конференции. Делегаты, избранные на отчетно-выборную Конференцию, принимают участие на ежегодных очередных (внеочередных) Конференциях, сохраняют свои полномочия до очередной отчетно-выборной Конференции (пункт 5.5 Устава).

Конференция правомочна, если в ней приняло участие более половины избранных делегатов (пункт 5.6 Устава).

Как следует из материалов дела, решение о проведении 23 июля 2019 года внеочередной конференции ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" принято 21 июня 2019 года на внеочередном заседании правления организации, в котором принимали участие 5 членов правления, что соответствует требованиям Устава.

На заседании правления утвержден порядок определения норм представительства и порядок избрания делегатов на конференцию из расчета 10 членов - 1 делегат. Всего избрано 10 делегатов на внеочередную конференцию.

Однако, как отмечено выше, пунктами 5.4 и 5.5 Устава ЧРОО охотников и рыболовов "Кедр" предусмотрено, что в работе конференции участвуют делегаты, избранные в этом качестве на конференции. Нормы представительства и порядок избрания делегатов на Конференцию определяются Правлением и доводятся до сведения членов Организации не позднее, чем за два месяца до созыва Конференции и не позднее, чем за один месяц до созыва внеочередной Конференции.

Разрешая возникший спор, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года N82-ФЗ "Об общественных объединениях", установив, что 10 делегатов, участвовавших во внеочередной конференции от 23 июля 2019 года, в нарушение пунктов 5.4 и 5.5 Устава ЧРОООиР "Кедр" избраны не на конференции, а на внеочередном заседании правления организации от 21 июня 2019 года, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о допущенных существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения внеочередной конференции, являющихся основанием для признания недействительными принятых на ней решений.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболов "Кедр" Николаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи