Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-15914/2021[88-16203/2021]

дело N88-16203/2021

17 августа 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу представителя Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-20/2021 мирового судьи судебного участка N4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по иску Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ к Литуновскому "данные изъяты" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Литуновскому Е.М, в котором просил взыскать с ответчика в задолженность по членским взносам за период 2017- 2019 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рубля, вступительный взнос "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что Литуновский Е.М. являлся собственником гаражного бокса N, расположенного в гаражном массиве "за БЭМ" Кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ в период с 01.03.2017 года по 21.03.2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Гаражный бокс, принадлежащий ответчику, имеет общие фундамент, стены с соседними боксами, общие линии электропередач, подъездные пути. В соответствии с Уставом Кооператива при переходе права собственности на гаражный бокс приобретатель недвижимости автоматически становится членом Кооператива и обязан вносить членские, целевые и иные взносы. За ответчиком образовалась задолженность по членским взносам за период 2017 - 2019 года, а также он обязан уплатить вступительный взнос.

Решением мирового судьи судебного участка N4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 20.01.2021 года исковые требования Кооператива гаражей при Стерлитамаской ТЭЦ к Литуновскому Е.М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

С Литуновского "данные изъяты" в пользу Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ взыскана задолженность по членским взносам за 2017 - 2019 годы в размере "данные изъяты" рублей; пени в размере "данные изъяты" рублей, государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 года решение мирового судьи судебного участка N4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 20.01.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ к Литуновскому "данные изъяты" о взыскании денежных средств отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ к Литуновскому "данные изъяты" о взыскании задолженности по членским взносам в размере "данные изъяты" рублей, пени за просрочку внесения взносов в размере "данные изъяты" рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей отказано.

В кассационной жалобе Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения. Положения Устава организации, предусматривавшие обязанность ответчика оплачивать членские и иные взносы, по их мнению, соответствуют и не противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования считают ошибочным.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 26.12.2002 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Техническая, дом 10, созданного с целью удовлетворения потребностей граждан в хранении автотранспортных средств.

Согласно п.1.3 Устава Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

Кооператив формируется за счет: вступительных взносов (для лиц: дарение, приобретение гаража, права на наследование и лиц, получивших земельный участок для строительства гаража), членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива (п.3.1 Устава), добровольных взносов или пожертвований.

Неделимый фонд Кооператива состоит из членских и целевых взносов и используется на приобретение имущества общего пользования, необходим для уставной деятельности.

Согласно п.3.4 Устава Кооператива членские взносы используются на расходы по текущей деятельности.

В соответствии с п.5.1 Устава Кооператива граждане, желающие вступить в члены Кооператива, имеющие автотранспортные средства в рабочем состоянии, подают в Правление Кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, а также данные технического паспорта транспортного средства, с приложением копии правоустанавливающего документа на транспортное средство. После вынесения Общим собранием решения о принятии в члены Кооператива соискателя, он должен в течении 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительные и членские взносы. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного и членского взноса.

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам.

С 01.03.2017 года ответчик Литуновский Е.М. являлся собственником 1/2 доли гаража N, расположенного по адресу: г. "данные изъяты" на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии N, после смерти отца Литуновского М.А, умершего 03.06.2014 года.

Начиная с 21.03.2020 года собственником гаража N, расположенного по адресу: "адрес" является Канаев А.Д. на основании договора купли-продажи гаража, заключенному между продавцом Литуновским Е.М. и покупателем Канаевым А.Д.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд первой инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения Устава Кооператива, исходил из того, что Литуновский Е.М, имея в спорный период в собственности гаражный бокс N, пользовался, обладал правом пользоваться общим имуществом Кооператива, которое в сою очередь несло необходимые расходы по его сохранению и содержанию, в связи с чем ответчик, учитывая в том числе то, что предоставление услуг собственникам гаражей, не являющихся членами кооператива, осуществляться на условиях одинаковых как для членов товарищества так и собственников, обязан исполнять обязанность по уплате соответствующих платежей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой не согласился, руководствуясь положениями ст.ст.1, 8, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъясненьями, содержащимися в п.103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав, что для правильного разрешения спора суду первой инстанции в рассматриваемом случае надлежало установить, каким законом на не члена кооператива возложена обязанность по уплате членских взносов, установив, что ответчик Литуновский Е.М. не является членом Кооператива, поэтому у Литуновского Е.М. не возникло обязанности по оплате перед Кооперативом гаражей заявленной суммы членских взносов, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Гаражный кооператив по своей правовой природе является потребительским кооперативом.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж), в связи с чем ответчик унаследовал долю в праве собственности на гараж, но членами кооператива не стал.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем необходимо отметить, что в случае наличия общего имущества кооператива, собственник гаража, даже не являясь членом кооператива, на основании ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать участие в несении расходов по содержанию общего имущества (однако данные расходы не приравниваются к членским взносам).

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кооператива гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская