Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-16819/2021[88-17204/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Никоновой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-135/2021 по исковому заявлению финансового управляющего Зотовой Л.Н. - Садыкова А.Ф. к ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" об обязании освободить нежилое помещение, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зотова Л.Н. в лице финансового управляющего А.Ф. Садыкова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Вегас" (далее - Общество) об освобождении помещения по адресу: "адрес"

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 г. Л.Н. Зотова признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён А.Ф. Садыков.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что в собственности Л.Н. Зотовой имеется объект недвижимости - административное здание площадью 306, 9 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес" (далее - Административное здание).

В настоящее время данное помещение занимает Общество по договору аренды от 11 апреля 2018 г. N 2н/18, при этом срок аренды установлен с 11 апреля 2018 г. по 11 марта 2019 г, то есть истёк. 24 июля 2020 г. финансовый управляющий направил Обществу требование об освобождении Административного здания в течение трёх месяцев с момента получения требования в связи с расторжением договора. Данное требование получено ответчиком 27 июля 2020 г, однако не исполнено.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года исковые требования финансового управляющего Зотовой Л.Н. - Садыкова А.Ф. к ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года изменено в части. Суд исключил из его мотивировочной части выводы суда первой инстанции о злоупотреблении Л.Н. Зотовой через представителя своим правом во вред кредиторам. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24 августа 2021 года в 10 часов 30 минут (мск + 1 час). Приостановлено исполнение решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-135/2021.

23 августа 2021 года в суд от ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заявление об отказе от кассационной жалобы, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО производственно-коммерческая фирма "Вегас" на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-135/2021.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 года.

Председательствующий Н.А.Назейкина

Судьи А.С.Рипка

О.И.Никонова