Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-16956/2021[88-17198/2021]

Дело N 88-17198/2021

09.08.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Толчевой Надежды Ивановны на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Толчевой Надежды Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, по гражданскому делу N 2(1)-1125/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Толчевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Толчевой Н.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Толчевой Н.И. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 265 961, 14 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859, 61 руб.

Указанное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Толчева Н.И. участие не принимала.

Копия решения суда направлена ответчику по почте в адрес ДД.ММ.ГГГГ и получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Толчева Н.И. по почте направила в адрес суда апелляционную жалобу, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.

Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, исходил из отсутствия оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд первой инстанции указал на то, что Толчева Н.И. за получением копии мотивированного решения в объявленную судом дату его составления не обратилась, доказательств того, что она была лишена возможности получить копию решения, а также своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме не представила.

Учитывая, что копия решения суда ответчиком получена за 24 дня до истечения срока его обжалования, суд счёл данное временя для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока достаточным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Объективных причин, препятствующих своевременной подаче заявителем апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, судами не установлено.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом положений статьи 112 ГПК РФ, не относятся к объективно исключающим возможность для подачи заявителем апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определила:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.02.2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Толчевой Надежды Ивановны - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян