Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-17750/2021[88-17942/2021]

Дело N 88-17942/2021

24 августа 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Гилязова И.Ф. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2672/2020 по исковому заявлению Гилязова И.Ф. к Алтынбаеву Р.К. о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года исковые требования Гилязова Ильнара Фархатовича к Алтынбаеву Ренату Карамовичу о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворены частично.

12 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Алтынбаева Р.К. на вышеуказанное решение.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года предварительная апелляционная жалоба представителя ответчика Алтынбаева Р.К. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 ноября 2020 года устранить недостатки:

- представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- представить копию документа о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Представитель Алтынбаева Р.К. в установленный в определении срок недостатки при подаче апелляционной жалобы в полном объёме не устранил, а именно, не представил доказательства направления Гилязову И.Ф копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют. Из приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции от 8 октября 2020 года следует, что документы направлены в адрес Таязова Н.Ф, который участником по данному гражданскому делу не является.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба Алтынбаева Р.К. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Гилязова Ильнара Фархатовича к Алтынбаеву Ренату Карамовичу о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года отменено.

В кассационной жалобе Гилязова И.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения Алтынбаева Р.К.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года ходатайство представителя ответчика Рената Карамовича Алтынбаева действующей на основании доверенности Альбины Адегамовны Шигабиевой о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2672/2020 по иску Ильнара Фархатовича Гилязова к Ренату Карамовичу Алтынбаеву о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов оставлено без удовлетворения. Определено частную жалобу Рената Карамовича Алтынбаева на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2672/2020 по иску Ильнара Фархатовича Гилязова к Ренату Карамовичу Алтынбаеву о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов - направить в Верховный Суд Республики Татарстан.

Вместе с тем Гилязовым И.Ф. подана частная жалоба на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года отменено с разрешением вопроса по существу. Восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-2672/2020 по иску Ильнара Фархатовича Гилязова к Ренату Карамовичу Алтынбаеву о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Алтынбаева Р.К. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года и принял решение о его отмене.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что пропущен срок подачи частной жалобы, иных доводов не приводит.

Как указано выше, определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба Алтынбаева Р.К. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Гилязова Ильнара Фархатовича к Алтынбаеву Ренату Карамовичу о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов возвращена заявителю.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года отменено, с разрешением вопроса по существу. Восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-2672/2020 по иску Ильнара Фархатовича Гилязова к Ренату Карамовичу Алтынбаеву о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года вышеуказанное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Гилязова И.Ф. без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года было предметом проверки суда апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы Гилязова И.Ф. и апелляционной жалобы Алтынбаева Р.К, которая была подана в суд повторно с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года Алтынбаеву Р.К. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года.

Данное определение обжаловано не было.

Таким образом, апелляционная жалоба Алтынбаева Р.К, возвращенная определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года, не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Гилязова И.Ф. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2672/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Гилязова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка