Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-1813/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 9 августа 2021 года) жалобу Ковяшникова Т.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2021 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ковяшникова Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года, Ковяшников Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Ковяшников Т.С. просит отменить постановленные судебные акты, указывая на их незаконность.

В возражениях на жалобу Ковяшникова Т.Я. второй участник дорожно-транспортного происшествия Зазулин С.А. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Потерпевшая Зазулина В.Я, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражений на нее, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 июля 2020 года в 14 часов 40 минут на автодороге "данные изъяты", водитель Ковяшников Т.С, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, двигаясь на зеленый сигнал светофора со скоростью 87, 8 км/ч, превышающей установленное в населенных пунктах ограничение 60 км/ч, а также пересекая линию разметки 1.1, выехав на правую сторону, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Зазулина С.А, двигающимся во встречном направлении и завершающим маневр левого поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ковяшников Т.С. и пассажир автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Зазулина В.Я. получили вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Ковяшникова Т.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года (л.д. 3); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2021 года в отношении Зазулина С.А. (л.д. 4-6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2020 года (л.д. 13 оборот), схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2020 года (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14-19), письменными объяснениями Зазулина С.А. от 28 июля 2020 года (л.д. 20, 82-83); письменными объяснениями Ковяшникова Т.С. (л.д. 24, 31), заключением эксперта от 30 сентября 2020 года N 841, согласно которому скорость движения автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составляет 87, 7 км/ч (л.д. 42-45), заключением эксперта от 3 сентября 2020 года N 2867, согласно которому Зазулина В.Я. получила "данные изъяты", которые причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2020 года (л.д. 54-57), заключением эксперта от 14 сентября 2020 года N 2859, согласно которому Ковяшников Т.С. получил "данные изъяты", которые причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2020 года (л.д. 58-61), заключением эксперта от 15 января 2021 года N 3710/6-4, согласно которому в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия находятся действия водителя автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак "данные изъяты", Ковяшникова Т.С, выразившиеся в движении со скоростью 87, 8 км/ч, а также в пересечении сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и выезде на правую полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты"", завершающим маневр левого поворота со

встречного направления (л.д. 96-109), видеозаписью (л.д. 46, 47), а также иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нижестоящие судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Зазулиной В.Я. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ковяшникова Т.С, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы о недостоверности заключения эксперта от 30 сентября 2020 года N 841 и заключения эксперта от 15 января 2021 года N 3710/6-4 ввиду их необоснованности, непроверяемости и предвзятости со ссылкой на заключение специалиста от 6 апреля 2021 года N 58/21, согласно которому скорость движения автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ковяшникова Т.С, составила 62, 1 км/ч, водитель Ковяшников Т.С, увидев опасность, предпринял экстренные меры к торможению, но ввиду того что опасность возникла внезапно, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в то же время водитель Зазулин С.А, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не убедившись в безопасности совершения маневра поворот налево, начал его совершать, подлежат отклонению как не состоятельные.

Приведенные заключения экспертов от 30 сентября 2020 года N 841 и от 15 января 2021 года N 3710/6-4 были проверены судебными инстанциями и сопоставлены с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места события с приложенной схемой, видеоматериалом, в результате чего было установлен факт перестроения автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ковяшникова Т.С, с левой крайней полосы движения на правую с пересечением линии разметки 1.1 в непосредственной близости к перекрестку из-за стоявшего перед ним автомобиля, пропускавшего встречный транспорт для совершения левого поворота, что и послужило причиной последовавшего столкновения с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Зазулина С.А, который двигаясь во встречном направлении при стоящем автомобиле на левой встречной полосе движения и свободной правой полосе движения начал поворот налево, завершить данный маневр ему не дал водитель Ковяшников Т.С.

Названные выводы экспертов согласуются как с содержанием видеоматериалов, так и со схемой дорожно-транспортного происшествия, и не опровергаются заключением специалиста от 6 апреля 2021 года N 58/21, поскольку выводы последнего о скорости автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ковяшникова Т.С. сделаны на участке 21, 7 м в пределах тормозного пути, тогда как фактическая скорость движения определялась экспертом в заключении от 30 сентября 2020 года N 841 на участке 40 м с учетом выезда на перекресток, а выводы, изложенные в заключении эксперта от 15 января 2021 года N 3710/6-4, о том, что водитель Ковяшников Т.С. при движении с допустимой скоростью 60 км/ч имел техническую возможность предотвратить столкновение, не были исключены специалистом.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имел иные государственные регистрационные знаки, не соответствующие его VIN, на выводы о виновности Ковяшникова Т.С. в данном дорожно-транспортном происшествии не влияют, поскольку характер и локализация повреждений, учтенных в отношении автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", соответствуют перечисленным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2020 года, и согласуются с видеоматериалом.

Утверждение заявителя жалобы о противоречивости и сомнительности одних доказательств, которым отдано предпочтение, неправильной оценке доказательств, о необъективном рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, что составляет почти максимальный размер 25 000 рублей, не находит своего подтверждения в материалах дела, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют, принцип презумпции невиновности при производстве по данному делу об административном правонарушении в отношении Ковяшникова Т.С. нарушен не был, административное наказание избрано в пределах санкции с учетом фактических обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Ковяшникова Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2021 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ковяшникова Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ковяшникова Т.С. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

судья районного суда Акопов А.Г.

судья краевого суда Темрезов Т.Б.