Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-2415/2021[77-1162/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабанова К.Ш. на приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 августа 2020 года

Шабанов К.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 10 декабря 2019 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества О. С.А.) к 8 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Ч. А.К.) к 2 годам лишения свободы, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества М. О.Г.) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время нахождения под домашним арестом с 4 февраля до 14 августа 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с осужденного в пользу Ч. А.К. взыскано 427 200 руб.; обращено взыскание на арестованную автомашину марки " "данные изъяты""; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шабанов К.Ш. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 16 000 руб, принадлежащего О. С.А, совершенной 15 января 2020 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 397 200 руб, принадлежащего Ч. А.К, совершенной 16 января 2020 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба; в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 19 000 руб, принадлежащего М. О.Г, совершенной 25 января 2020 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Обстоятельства совершения преступлений изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов К.Ш, не согласившись с приговором, указал, что он не намеревался умышленно нарушать законы РФ, все получилось спонтанно, неосознанно; на свидетелей было оказано давление со стороны оперативников; суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного не иначе как по представлению или жалобе потерпевшего; полагает, что нет необходимости в дальнейшем содержании его под стражей, просит смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шабанова К.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, признавшего себя виновным и раскаявшись в содеянном, потерпевших К. Ш.Д, Ч. А.К, М. О.Г, свидетелей О. А.Г, Г. М.Н, К. Ш.Р, других, протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте), заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, проверив показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания указанных лиц о произошедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Шабанова К.Ш, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Шабанова К.Ш. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной. Вопреки доводам жалобы, постановленный в отношении Шабанова К.Ш. приговор не был обжалован в апелляционном порядке.

Довод автора жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания несостоятелен.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Шабанова К.Ш. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Преступления по настоящему делу совершены в период испытательного срока, поэтому суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии положениями п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть приведены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, соответствующие расчеты исковых требований, подлежащих удовлетворению, а также закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ обстоятельства причинения ущерба совершенным преступлением подлежат установлению и доказыванию, при этом выводы суда должны быть основаны на доказательствах, исследованных судом в соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания представитель потерпевшей адвокат Гасанбеков Р.К. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме 397 200 руб. и компенсации морального вреда в размере 102 800 руб.; выслушав мнения сторон, суд принял решение о приобщении искового заявления к делу (т.3 л.д.216 протокола судебного заседания). Однако, вопреки требованиям закона, само исковое заявление в судебном заседании не оглашалось и не исследовалось; суд также не выяснил вопрос об отношении подсудимого к заявленному потерпевшей гражданскому иску, по существу предъявленных исковых требований Шабанов К.Ш. допрошен не был.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом при разрешении гражданского иска, повлиявшим на исход дела, приговор в части удовлетворения гражданского иска подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 августа 2020 года в отношении Шабанова К.Ш. в части разрешения гражданского иска потерпевшей Ч. А.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный