Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-2876/2021[77-1096/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного-адвоката Сорокина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дакуева Р.Н. на приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Сорокина В.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2019 года

Дакуев Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст.53 УК РФ на осужденного возложены ограничения; процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Дакуев Р.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 123, 7 граммов в крупном размере, совершенных в период с конца октября 2018 года по 10 июня 2019 года в г.Грозный ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Дакуев Р.Н. указал, что в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет с марихуаной массой 123, 7 граммов, однако дело возбудили только 5 июля 2019 года; с 10 июня по 20 сентября 2019 года он находился под стражей, но этим обстоятельствам суд должной оценки не дал, просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дакуева Р.Н. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения, хранения, изъятия наркотического средства; показаниях свидетелей С. И.Т, М. А.Ш, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра у Дакуева обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной); других доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Дакуева Р.Н. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Как следует из дела, 10 июня 2019 года в ходе личного досмотра у Дакуева Р.Н. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по данному факту проводилась доследственная проверка, по результатам которой принято решение - о возбуждении уголовного дела в отношении Дакуева Р.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 20 сентября 2019 года Дакуев Р.Н. задержан по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.138-141). Как отражено в протоколе задержания, Дакуев Р.Н. с задержанием согласился; замечаний ни от него, ни от защитника не поступило, ознакомившись с протоколом задержания, участвующие лица удостоверили правильность личными подписями, копия протокола вручена задержанному, о задержании уведомлена мать Дакуева. Вопреки доводам жалобы, данных о том, что Дакуев Р.Н. находился под стражей с 10 июня 2019 года до дня фактического задержания, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Дакуева Р.Н. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признав Дакуева Р.Н. виновным в совершении преступления, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Между тем, в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, суд не мотивировал назначение Дакуеву Р.Н. наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Дакуеву Р.Н. наказания суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Однако, назначая наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июня 2020 года в отношении Дакуева Р.Н. изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указание о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев