Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-3469/2021[88-4276/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаирбековой Зухры Халиловны к Газимагомедову Рамазану Магомедовичу о взыскании долга по договору займа, по иску АО "СОГАЗ" к Гаирбековой Зухре Халиловне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Гаирбековой Зухры Халиловны на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, представителя Газимагомедова Р.М.-Апаева Н.М, действующего на основании ордера N 6-001 от 04.08.2021, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаирбекова З.Х. обратилась в суд с иском к Газимагомедову Р.М. о взыскании долга по договору займа. В иске указала, что 29 марта 2019 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 9500000 рублей на срок по 01 сентября 2019 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истица просила взыскать с ответчика сумму в размере 9 500 000 рублей по договору займа от 29 марта 2019 года.

Третье лицо АО "СОГАЗ" обратилось с иском, в котором просила взыскать и обязать Гаирбекову З. Х. передать в МОСП по ОИП УФССП по Республике Дагестан денежные средства в размере 6 420 000 рублей для перечисления в АО "СОГАЗ" по исполнительному листу ФС N026164051, выданному Унцукульским районным судом Республике Дагестан 15.11.2019 по делу N2-255/2019; обязать МОСП по ОИП УФССП по Республике Дагестан перечислить на счет АО "СОГАЗ" переданные Гаирбековой З.Х. денежные средства в размере 6 420 000 рублей в счет оплаты по исполнительному листу ФС N, выданному Унцукульским районным судом РД 15 ноября 2019 года по делу N 2-255/2019.

В иске указала, что 09 августа 2019 года Унцукульским районным судом Республики Дагестан вынесено решение по иску Газимагомедова P.M. к АО "СОГАЗ", которым исковые требования удовлетворены и взысканы денежные средства в размере: 6 425 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 40325 рублей.

Апелляционным определением от 15.11.2019г. решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 09.08.2019г. было отменено, и произведен поворот исполнения решения суда.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года постановлено в удовлетворении исковых требований Гаирбековой Зухры Халиловны к Газимагомедову Рамазану Магомедовичу о взыскании долга по договору займа - отказать.

Суд взыскал и обязал Гаирбекову Зухру Халиловну передать в МОСП по ОИП УФССП по РД денежные средства в размере 6 420 000 рублей для перечисления в АО "СОГАЗ" по исполнительному листу ФС N 026164051, выданному Унцукульским районным судом РД 15 ноября 2019 года по делу N.

Обязал МОСП по ОИП УФССП по РД перечислить на счет АО "СОГАЗ" переданные Гаирбековой З.Х. денежные средства в размере 6 420 000 (шесть миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей в счет оплаты по исполнительному листу ФС N, выданному Унцукульским районным судом РД 15 ноября 2019 года по делу N 2-255/2019.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаирбековой З.Х. поставлен вопрос об отмене решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2021 года, как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, посчитав возможном рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 807, 808 ГК РФ, и исходил из того, что основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа, при этом наличие письменного договора займа не является достаточным доказательством состоявшейся сделки. Представленный, договор займа от 29 марта 2019 года не может являться достоверным доказательством передачи денежных средств в долг ответчику, поскольку из текста данного договора усматривается только обязанность Гаирбековой З.Х. передать 9 500 000 руб, документального подтверждения состоявшейся передачи денежных средств во исполнение указанного договора, истцом суду не представлено.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из буквального значения содержащихся в указанном выше договоре слов и выражений, в частности, что приведенное в п. 1.1 договора словосочетание "передает", само по себе, факт свершившейся передачи денежных средств в заем, не подтверждает.

Руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, перечисленные Гаирбековой З.Х. не принадлежат Газимагомедову Р.М. и являются денежными средствами АО " СОГАЗ" незаконно списанными и удерживаемые Гаирбековой З.Х, что они подлежат возврату.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Ссылка Гаирбековой З.Х. на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением Гаирбековой З.Х. на обследовании у невропатолога не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, поскольку доказательств, подтверждающих, что имевшееся заболевание препятствовало Гаирбековой З.Х. участвовать в судебном заседании, не представлено.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.