Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-3861/2021[88-4622/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ахмедову Магомеду Гусейновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, по кассационной жалобе Ахмедова Магомеда Гусейновича на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года исковые требования ПАО Сбербанк-в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ахмедову М.Г. удовлетворены.

Определением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2020 года, заочное решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2020 года исковые требования ПАО Сбербанк- в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ахмедову М.Г. удовлетворены.

Определением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2020 года исправлена описка, допущенная в решении Гунибского районного суда от 20 августа 2020 года, указав на первой странице решения: дело N 2-175/2020.

Не согласившись с решением суда от 20.08.2020 и определением суда от 19.11.2020, Ахмедовым М.Г. поданы апелляционная и частная жалобы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 февраля 2021 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2021 года, решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ахмедовым М.Г. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

При вынесении оспариваемого апелляционного определения такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в Верховный Суд Республики Дагестан вх. N 540 поступило гражданское дело N 2-175/2020 с апелляционной жалобой Ахмедова М.Г.

Из сопроводительного письма Гунибского районного суда Республики Дагестан от 16.02.2021 (исх. N 2-175/2020) следует, что материал с частной жалобой на определение Гунибского районного суда от 19.11.2020 направлен для рассмотрения в Верховный Суд Республики Дагестан 12.02.2021 (том 2, л.д. 27).

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 гражданское дело принято к производству и апелляционная жалоба на решение от 20 августа 2020 года, назначена к рассмотрению на 30 марта 2021 года в 14 часов 00 минут.

Согласно извещению от 11.03.2021, исх. N 33-1829/2021 (том 2, л.д. 30), направленного в адрес лиц, участвующих в деле, они извещены о назначенном судебном заседании по рассмотрению частной жалобы Ахмедова М.Г. на решение Гунибского районного суда от 19.11.2020 (дата вынесения определения об исправлении описки).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного, заблаговременного направления извещения о рассмотрении судом апелляционной инстанции, апелляционной жалобы Ахмедова М.Г. на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 20.08.2020, в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства вручения указанной судебной корреспонденции.

Кроме того, в материалах дела имеются возражения Ахмедова М.Г. (том 1, л.д. 128-130), в которых поставлен вопрос о подсудности рассмотрения дела, который не был разрешен судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не устранил.

Суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, апелляционное определение нельзя признать законными, что является основанием для его отмены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.