Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-4148/2021[88-4650/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Казарян Джульэтты Ивановны к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права на принятие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по кассационной жалобе Казарян Джульэтты Ивановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Казарян Д.И. обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права на принятие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование исковых требований Казарян Д.И. указано, что она, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит в зарегистрированном браке с Казарян С.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в их семье воспитываются дети: сын Казарян М.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Казарян И.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, все зарегистрированы по адресу: "адрес", с 10 декабря 2013 года. 11 декабря 2019 года Казарян Д.И. обратилась к главе Минераловодского городского округа Ставропольского края с заявлением о принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, для участия в программе "Развитие сельского хозяйства". Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края N 2823 от 19 декабря 2019 года Казарян Д.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Основанием для отказа в принятии Казарян Д.И. и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений послужило то, что в доме N 76, общей площадью 105, 8 кв.м, зарегистрированы совместно с заявителем 6 членов семьи, что превышает учетную норму, установленную решением Совета депутатов Минераловодского городского округа от 27 ноября 2015 года N 87 (учетная норма площади жилого помещения в Минераловодском городском округе в размер 12 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи). Кроме того, член семьи является владельцем земельных участков под ИЖС, на данных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества общей площадью 45 кв.м, 50 кв.м, 145, 4 кв.м, 45 кв.м. 3 июня 2019 года между Казарян И.Р. и Казарян Д.И. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением площадью 20 кв.м, в жилом доме площадью 105, 8 кв.м, расположенном по указанному адресу.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года исковые требования Казарян Д.И. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Казарян Д.И. отказано.

В кассационной жалобе Казарян Д.И. просит об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Казарян Д.И, суд первой инстанции исходил из того, что жилым помещением по договору социального найма семья Казарян Д.И. не обеспечивалась, жилых помещений в собственности никогда не имели. Казарян Д.И. и члены ее семьи (супруг и сыновья) являются отдельной семьей. Членами семьи собственника жилого помещения Казарян И.Р. не являются, поскольку совместно не проживают.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами.

Руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 2, 30, 31, 50-52 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции указал на то, что в домовладении N76, общей площадью 105, 8 кв.м. зарегистрированы совместно с заявителем 6 членов семьи, что превышает учетную норму, установленную решением Совета депутатов Минераловодского городского округа от 27 ноября 2015 года N 87 (12 кв.м.); кроме того, член семьи является владельцем земельных участков под ИЖС. На данных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества общей площадью 45 кв.м, 50 кв.м, 145, 4 кв.м, 45 кв.м, суммарная площадь всех жилых помещений, находящихся в собственности у членов семьи Казарян, превышает учетную норму, нуждаемость в улучшении жилищных условий истицы отсутствует.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казарян Джульэтты Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Поддубная О.А.