Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3013/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

Сундуков С.О, рассмотрев жалобу Тищенко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2020 года N 5-490/2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года N 12-580/27-2020, вынесенные в отношении Тищенко ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года, Тищенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Тищенко В.А. не оспаривая свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ставит вопрос об изменении вынесенных в отношении него судебных актов, считая их незаконными в части определения размера назначенного наказания, просит с учетом смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном снизить лишение права управления транспортными средствами с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тищенко В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что

4 марта 2020 года в 20 часов 25 минут на "адрес" у "адрес" Б "адрес" управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не являются уголовно наказуемыми.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Тищенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Указание в жалобе на то, что мировой судья назначил Тищенко В.А. излишне строгое наказание, поскольку не учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, не может повлечь изменение судебных актов.

Само по себе формальное признание Тищенко В.А. вины в заявлении, представленном в последнее судебное заседание, не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

В ходе всего производства по делу сведений о признании Тищенко В.А. вины и о его раскаянии в содеянном не добыто, так как с даты поступления дела мировому судье - 24 марта 2020 года и на протяжении времени рассмотрения дела Тищенко В.А. вину не признавал, последовательно и неоднократно заявляя, в том числе, в ходатайстве от 1 июля 2020 года (л.д. 66), в судебном заседании 2 июля 2020 года (протокол судебного заседания л.д. 79-83), что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а спиртной напиток употребил в тот момент, когда отсутствовал на месте остановки автомобиля. Указание им на признание вины и раскаяние в содеянном в заявлении, написанном уже после окончания судебного заседания 2 июля 2020 года, когда дело было отложено слушанием на 6 июля 2020 года, с учетом вышеуказанных обстоятельств не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство, достаточное для снижения наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Тищенко В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему размеру, не являющемуся максимальным, назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Тищенко В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания в связи с признанием вины и раскаянием в содеянном, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Тищенко В.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2020 года N 5-490/2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года N 12-580/27-2020, вынесенные в отношении Тищенко ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тищенко ФИО5 без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков