Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-3841/2021[77-2322/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю, Безгиной Е.Ю.

при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, защитника осужденного Багирова И.А.о. - адвоката Кузнецова С.А, представившего удостоверение N 1908 от 24 декабря 2008 года и ордер N 93 от 6 июля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багирова ФИО26.

По приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Багиров ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", ранее не судимый, осужден по:

ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

По этому же делу осужден ФИО10, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Елистратовой А.В, поддержавшей представление и просившей об изменении приговора, защитника осужденного Багирова И.А.о. - адвоката Кузнецова С.А, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Багиров И.А.о. признан виновным в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Багирова И.А.о, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении ему наказания. Указывает, что Багиров И.А.о. признан виновным совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК за каждое из которых судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. С учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ такое наказание является нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ и при этом максимально возможным. Определяя наказание в таком размере, суд первой инстанции фактически не учел наличие у Багирова И.А.о. смягчающего наказание обстоятельства в виде малолетнего ребенка, тем самым нарушил требования ст.60 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное Багирову И.А.о. за каждое преступление и по их совокупности.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Багирова И.А.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, показаниями осужденных Багирова И.А.о. и ФИО10, материалами проведения ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра мест происшествия, актом обследования жилого помещения, актами личного досмотра, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, протоколами осмотра предметов, документов, протоколами проверки показаний на месте, протоколами явок с повинной Багирова И.А.о, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Багирова И.А.о, юридическая квалификация действий которого по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем приговор в отношении Багирова И.А.о. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом в ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В силу положений ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотрены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Багирову И.А. о. обстоятельства за каждое из совершенных им преступлений суд признал явку с повинной, а также принимая во внимание отсутствие у Багирова И.А.о. отягчающих наказание обстоятельств, максимальный срок наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которых Багиров И.А.о. признан виновным, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы (1/2 от 20 лет=10 лет, и 2/3 от 10 лет= 6 лет 8 месяцев).

Назначенное Багирову И.А.о. наказание является нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ - максимально возможным.

Как следует из приговора, при назначении наказания Багирову И.А.о. суд установилв качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.

Таким образом, назначив Багирову И.А.о. максимально возможное наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и признав смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд фактически при назначении наказания их не учел.

При таких обстоятельствах назначенное Багирову И.А.о. наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения Багирову И.А.о. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить.

Приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багирова ФИО28 изменить:

смягчить Багирову И.А.о. наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Багирову И.А.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: