Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-7990/2021[77-3018/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В. и Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденной Жуковой Ю.П. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Жуковой Ю.П. - адвоката Ерофеевой А.Г, представившей удостоверение N 423 от 30 декабря 2002 года и ордер N 560 от 17 августа 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жуковой Ю.П. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года.

По приговору Жуковского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года

Жукова Юлия Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 2 июля 2020 года из расчета день за день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поданных возражениях, выступление осужденной Жуковой Ю.П. и ее защитника - адвоката Ерофеевой А.Г, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жукова Ю.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Жукова Ю.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что не имела умысла на причинение вреда окружающим, сбытом наркотических средств решилазаняться не целью с материального обогащения, а ввиду необходимости переезда в другую область, чтобы ухаживать за матерью пенсионеркой. Ссылается на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также на обстоятельства, предшествующие совершению преступления, и полагает, что суд имел возможность назначить ей более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Жуковой Ю.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями осужденной Жуковой Ю.П. об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств и совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение" и задержания Жуковой Ю.П.; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах личного досмотра Жуковой Ю.П.; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве следственных действий; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле, принадлежащем Жуковой Ю.П. было обнаружено 17 свертков с наркотическим средством; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Жуковой Ю.П. обнаружено 3 свертка с наркотическим средством; протоколом обыска, справкой об исследовании, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Жуковой Ю.П. правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Жуковой Ю.П. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания Жуковой Ю.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, установленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Жуковой Ю.П. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Считать назначенное наказание несправедливым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Жуковой Ю.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года в отношении Жуковой Юлии Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: