Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-8354/2021[77-3150/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Грачева С.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Грачева С.Н. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N 1961 от 9 июня 2009 года и ордер N 761 от 24 августа 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Грачева С.Н. - адвоката Кржановской Е.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 ноября 2020 года.

По приговору Королевского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года

Грачев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", являющийся лицом без гражданства, не имеющий постоянной регистрации на территории "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поданных возражениях, выступление осужденного Грачева С.Н. и его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор и апелляционное определение изменить, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Грачев С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Грачева С.Н. - адвокат Кржановская Е.И. считает, что Грачеву С.Н. назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Грачев С.Н. был подвергнут избиению со стороны потерпевшего непосредственно до совершения преступления, счала на балконе дома, а затем у квартиры осужденного, что подтверждается заключением медицинской экспертизы. Считает показания потерпевшего противоречивыми, и что судом не дано оценки показаниям свидетеля ФИО9, которые подтверждают версию осужденного об обстоятельствах совершенного преступления. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, и то, что потерпевший просил не лишать Грачева С.Н. свободы. Просит судебные решения изменить, смягчить Грачеву С.Н. назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Грачева С.Н. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями осужденного Грачева С.Н, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах нанесения потерпевшему удара ножом в живот; показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах конфликта с Грачевым С.Н. и о том, как Грачев С.Н. нанес ему удар ножом в живот; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9 о ставших им известными обстоятельствах совершения преступления; протоколам осмотра места происшествия, очных ставок; заключением эксперта о причинении ФИО11 проникающего колото-резанного ранения живота; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе доказательствам стороны защиты, показаниям осужденного об обстоятельствах конфликта с потерпевшим, показаниям свидетеля ФИО9, заключению судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Грачева С.Н. каких-либо повреждений, суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Грачева С.Н. правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Грачеву С.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики.

Доводы о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводов для совершения преступления, были известны судам первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Указание суда на мнение потерпевшего при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Грачева С.Н. - адвоката Кржановской Е.И, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Грачева С.Н. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Королевского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении Грачева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Кржановской Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: