Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-8464/2021[77-3164/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В, Подгорновой О.В, при секретаре Ибрагимовой А.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника осужденного Карпукова Г.А. - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курпукова Г.А. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 17 сентября 2020 года.

По приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года

Карпуков Г.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29 августа 2013 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. По постановлению Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 октября 2013 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии - поселении;

по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2015 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировскою районного суда Воронежской области от 29 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней; освободившийся 27 мая 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 декабря 2017 года освобожден условно- досрочно на 4 месяца 11 дней;

по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка N1 Грязинского судебного района Липецкой области от 14 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29 января 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка N1 Грязинского судебного района Липецкой области от 14 декабря 2018 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 14 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29 января 2020 года с 29 января 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 17 сентября 2020 года приговор изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29 августа 2013 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Карпуков Г.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпуков Г.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом не принято во внимание наличие у него заболеваний и необоснованно не применены при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тельных А.Г. считает ее доводы несостоятельными и указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Карпукова Г.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карпуков Г.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпукова Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Карпукову Г.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, в том числе состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Карпукову Г.А. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 17 сентября 2020 года в отношении Карпукова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: