Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-14787/2021[88-18543/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловичева Юрия Михайловича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании права на назначение льготной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную льготную пенсию, по кассационной жалобе Павловичева Юрия Михайловича

на решение Кировского районного суда города Саратова от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, пояснения Павловичева Ю.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Павловичев Ю.М. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Саратовской области) о признании права на назначение льготной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную льготную пенсию.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований Павловичеву Ю.М. к ГУ МВД России по Саратовской области отказано в полном объеме.

В поданной кассационной жалобе Павловичев Ю.М. просит решение Кировского районного суда города Саратова от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2021 года отменить, принять новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Павловичев Ю.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в УПО УВД Саратовского горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в учреждении ИЗ-61/1 УИН УВД "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника учреждения ИЗ-61/1 УИН "адрес" N л/с Павловичев Ю.М. уволен на основании статьи 58 пункта "а" Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении выслуга лет составила 12 лет 09 месяцев 22 дня, в льготном исчислении - 13 лет 06 месяцев 28 дней.

В связи с достижением возраста 45 лет (ДД.ММ.ГГГГг.) и наличием общего стажа 29 лет 07 месяцев 05 дней, Павловичев Ю.М. в 2017 году обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

Письмом Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. Павловичеву Ю.М. отказано в назначении пенсии за выслугу лет, поскольку на момент увольнения по собственному желанию он не достиг возраста 45 лет, что повторно разъяснено Павловичеву Ю.М. письмом ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", исходил из того, что на момент увольнения из органов внутренних дел 12 апреля 1996 года, Павловичев Ю.М. не достиг предельного возраста пребывания на службе, был уволен по основанию, предусмотренному пунктом "а" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (по собственному желанию), в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии у истца права на получение пенсии по выслуге лет на основании пункта "б" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы судов обоснованными.

Доводы кассационной жалобы Павловичева Ю.М. о том, что на момент обращения с заявлением в ГУ МВД России по Саратовской области он соответствовал всем требованиям, а именно имел возраст более 60 лет, общий трудовой стаж более 25 лет, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений, верно указавших об отсутствии правовых оснований для назначения истцу пенсии по линии МВД России. Данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Павловичева Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи