Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-17214/2021[88-17510/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова М. А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Мохова М. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

установила:

Мохов М.А, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков (далее РСА) компенсационную выплату - 299 000 руб, неустойку за период 4 по 30 июня 2020 г. - 80 730 руб, неустойку с 20 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств, штраф, возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта -14 000 руб, по оплате услуг курьера - 720 руб, почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику - 111 руб, по оплате госпошлины - 7 196 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 г. с РСА в пользу Мохова М.А. взысканы компенсационная выплата - 299 000 руб, неустойка за период 4 июня по 10 декабря 2020 г. - 40 000 руб, неустойка за период с 11 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательств - 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты 299 000 руб. (неустойка не должна превышать 360 000 руб.), возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта - 14 000 руб, по оплате услуг курьера - 720 руб, штраф - 50 000 руб, возмещение почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику - 111 руб, расходов по оплате госпошлины - 6 590 руб.

Мохову М.А. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 606 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2021 г. решение районного суда отменено в части взыскания штрафа, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Мохов М.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2021 г. отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции; указывает, что АО "АльфаСтрахование" является уполномоченным лицом на рассмотрение и урегулирование от имени РСА вопросов по возмещению компенсационных выплат. В части оставления без изменения решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований названное апелляционное определение не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2020 г. по адресу: "адрес", - произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки Рено Логан под управлением С.Н.В. и по его вине, мотоцикла марки Ducati 899, принадлежащего М.А.В. и мотоцикла марки Ducati Monster 796, принадлежащего Мохову М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в аварии водителя С.Н.В. была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "СК "СервисРезерв", выдан страховой полис.

Гражданская ответственность Мохова М.А. и М.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Приказом N ОД-1944 от 26 августа 2019 г. Банк России отозвал у ООО "СК "СервисРезерв" лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14 мая 2020 г. Мохов М.А. в адрес АО "АльфаСтрахование", которое уполномочено на осуществление компенсационных выплат от имени РСА, подал заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, транспортное средство было представлено на осмотр.

Письмом от 30 мая 2020 г. АО "АльфаСтрахование" сообщило, что не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о компенсационной выплате, поскольку в соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования повреждения ТС Ducati Monster 796, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению от 4 июня 2020 г, выполненному по заказу истца ООО "Эксперт-Консалтинг НН", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 480 300 руб, при рыночной стоимости на дату происшествия - 444 100 руб, что указывает на экономическую нецелесообразность восстановительного ремонта, стоимость годных остатков составляет 129 435 руб.

Согласно экспертному заключению от 9 ноября 2020 г, составленному на основании определения районного суда ООО "НЭПЦ "Ценность", с технической точки зрения, повреждения наконечника ручки руля левой и зеркала заднего вида левого, зеркала заднего вида правого, суппорта переднего, рамы справа, накладки правого глушителя в виде волнообразной царапины мотоцикла Ducati Monster 796, не соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2020 г. В остальном объеме повреждения мотоцикла Ducati Monster 796, заявленные истцом, соответствуют обстоятельствам события от 21 апреля 2020 г.; стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, согласно Единой методике определения размера расходов в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 490 348 руб, с учетом износа 287 600 руб. Доаварийная стоимость мотоцикла составляет 414 800 руб. Итоговая наиболее вероятная стоимость годных остатков мотоцикла, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2020 г, составляет 115 800 руб.

Признав права Мохова М.А. нарушенными и подлежащими судебной защите, районный суд исходил из наличия правовых оснований для взыскания в пользу истца с РСА компенсационной выплаты в размере, определенном с учетом заключения судебной экспертизы, а также неустойки, штрафа в размере 50 000 руб, возмещения судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность решения районного суда в полном объеме, с выводом о наличия оснований для взыскания с РСА штрафа в соответствии со статьей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) не согласился.

При этом исходил из того, что, поскольку изначально заявление истца о взыскании компенсационной выплаты было направлено в АО "АльфаСтрахование", последующая претензия от 8 июня 2020 г. также была адресована названному обществу, которое своим ответом отказало в осуществлении выплат, тем самым не удовлетворив требование страхователя в добровольном порядке, тогда как применение такой меры ответственности, как штраф предусмотрено в случае установления неисполнения или ненадлежащего исполнения соответствующей обязанности уполномоченным на то лицом.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что изложенный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует установленным им фактическим обстоятельствам и нормам права.

Как следует из материалов дела Приказом N ОД-1944 от 26 августа 2019 г. Центральный Банк России отозвал у ООО "СК "СервисРезерв" лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт 2 статьи 18).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4).

Между РСА и АО "Альфа Страхование" заключен договор от 24 мая 2019 года N 3100-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО "АльфаСтрахование" уполномочено, среди прочего, совершать следующие действия: осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, РСА, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО "Альфа Страхование", которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Изложенные нормы материального права и разъяснения по их применению судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не были приняты во внимание.

Кроме того, не дана оценка тому обстоятельству, что истец обращался в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о компенсационной выплате (л.д.18) и с претензией (л.д. 56) именно как к страховщику, уполномоченному за счет РСА производить компенсационные выплаты в связи с отзывом лицензии у СК "СервисРезерв", на что прямо указывал в своих обращениях.

В их удовлетворении АО "АльфаСтрахование" отказало в связи с тем, что в соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования повреждения ТС Ducati Monster 796, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; на отсутствие своих полномочий принимать решение по изложенному вопросу не ссылалось (л.д.61).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Данные требования в силу части 21 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2021 г. в части, которой отменено решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 г. о взыскании штрафа и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении названного искового требования Мохова М.А, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2021 г. отменить в части, которой отменено решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2020 г. о взыскании штрафа и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении названного искового требования Мохова М.А.

Дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд.