Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-17891/2021[88-17992/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Сосновая-1А" к Лысенко А. И, Нападовскому В. В. об истребовании финансово-хозяйственной документации, по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Сосновая-1А"

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 г, заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения представителя ТСЖ "Сосновая-1А" Селивановой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья "Сосновая-1А" (далее ТСЖ "Сосновая-1 А") обратилось в суд с иском к Лысенко А.И, Нападовскому В.В. об истребовании финансово-хозяйственной документации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в управлении ТСЖ "Сосновая-1 А" находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: "адрес". 16 января 2019 г. ТСЖ проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме совместного присутствия. Решением указанного собрания принято решение о переизбрании председателя правления ТСЖ. Ранее действующий председатель правления Нападовский В.В. отстранен от должности. На должности директора ТСЖ остался ранее действующий директор Лысенко А.И. Бывшему председателю ТСЖ и директору неоднократно предлагалось передать новому председателю хозяйственную документацию ТСЖ, ответчикам направлялись письменные досудебные требования. Данные требования остались без удовлетворения. Истец ссылался, что отсутствие этих документов создает неудобства для управления многоквартирным домом.

Истец просил суд возложить на Нападовского В.В. и Лысенко А.И. обязанность передать по акту приемки следующие оригиналы документов и имущество ТСЖ "Сосновая-1 А":

учредительные документы ТСЖ;

финансово-бухгалтерскую отчетность за период с 2007 г, включая расчетно-платежные ведомости, кассовую книгу, первичные документы по кассовым операциям, оборотно-сальдовые ведомости, акты инвентаризации, бухгалтерскую отчетность. За период с 2017 г. - расчеты по страховым взносам, отчеты по форме 1 -НДФЛ;

протоколы общих собраний с реестрами участником и бюллетени к ним, протоколы правления за весь период действия ТСЖ;

свидетельство о государственной регистрации ТСЖ;

копии карточек зарегистрированных жителей ТСЖ, копии свидетельств на право собственности, копии паспортов гражданина;

компьютерную базу расчетов и начислений;

кадровую документацию (трудовые и иные кадровые договоры, трудовые книжки, штатное расписание, сведения о фонде заработной платы, должностные инструкции);

акты проверок контрольных и надзорных органов;

все прекращенные и действующие договоры;

утвержденные сметы доходов и расходов ТСЖ;

доверенности, выданные ТСЖ;

сведения о судебных разбирательствах и вынесенные в отношении ТСЖ судебные акты;

правоустанавливающие документы на земельные участки и гаражи;

всю техническую документацию включая:

паспорта на все коммерческие узлы учета (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение);

паспорта на лифты (6 лифтов), даты ввода в эксплуатацию, акты приемки в эксплуатацию, акты ежегодного освидетельствования;

проекты на индивидуальные тепловые пункты (ИТП), даты ввода в эксплуатацию, акты приемки в эксплуатацию;

проект отопления; проект водоснабжения двух корпусов; проект водоотведения двух корпусов; проект электроснабжения двух корпусов; акты разграничения балансовой принадлежности: отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения;

поэтажные планы корпусов, планы фасадов и чердачных помещений;

инвентаризационные карточки корпусов;

помещение правления с оргтехникой.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТСЖ "Сосновая-1 А" подана кассационная жалоба, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в управлении ТСЖ "Сосновая-1 А" находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: "адрес"

16 января 2019 г. в ТСЖ проведено общее собрание собственниковпомещений в многоквартирном доме в форме совместного присутствия, решения которых оформлены протоколом N1.

На данном собрании принято решение о переизбрании председателя правления ТСЖ, переизбран состав правления, ранее действующий председатель правления Нападовский В.В. отстранен от должности. На должности директора ТСЖ остался ранее действующий директор Лысенко А.И.

Новым составом правления бывшему председателю ТСЖ и директору неоднократно предлагалось передать новому председателю хозяйственную документацию ТСЖ. Ответчикам направлялись письменные досудебные требования, что подтверждается квитанциями об отправке и уведомлениями о вручении.

В отношении Лысенко А.И. издан приказ N 8 от 13 марта 2020 г. о возложении на него обязании восстановить документы.

Сторона истца ссылалась на то, что до настоящего времени документация в ТСЖ "Сосновая-1 А" ответчиками не передавалась.

Судом установлено, что 4 февраля 2020 г. в дежурную часть Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило заявление от Лысенко А.И, по факту пропажи из помещения ТСЖ документации и денежных средств в размере 40 000 руб.

Постановлением и.о. дознавателя Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 12 февраля 2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Данным постановлением установлено, что 4 февраля 2020 г. Лысенко А.И. находился в помещении ТСЖ, которое расположено по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Заречье, ул. Сосновая, д. 1 "А". В это время в помещение прибыли Романова Н.А, Жидаев С.С, Быкова Т.Н, Григорьева Н.Б. При этом Романова Н.А. представилась действующим председателем. Лысенко А.И. направился в налоговую службу для уточнения факта избрания нового председателя. Когда Лысенко А.И. вернулся, то обнаружил, что пропали все оригиналы документов ТСЖ, а также денежные средства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 45, 46, 135, 144, 147, 148, 149 ЖК РФ, Федеральным законом от 6 февраля 2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", письмом Минстроя России от 26 января 2018 N 2486-ЕС 04 "О предоставлении информации в органы государственного жилищного надзора", а также п. 24 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за держание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", заслушав пояснения сторон, свидетелей, исходил из того, что стороной истца не доказан факт того, что перечень документов, указанный в исковом заявлении, отсутствовал в изъятых документах в помещении ТСЖ, учитывая при этом показания свидетеля-бухгалтера, которая поясняла, что вся финансово-бухгалтерская отчетность изъята новым председателем ТСЖ Романовой Н.А. и сопровождавшими ее лицами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка приобщенным доказательствам, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в законности не вызывают.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 г. и пелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Сосновая-1А" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи