Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-18091/2021[88-18279/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшенко С.И. к нотариусу Наймагон А.В, Артюшенко А.И. о признании постановления нотариуса незаконным, возложении на нотариуса обязанности установить состав наследственного имущества, оформить право собственности, рассчитать обязательную долю в наследственном имуществе, выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество наследникам

по кассационной жалобе Артюшенко С.И.

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Артюшенко А.И.- Дорониной А.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Артюшенко С.И. обратился в суд с иском к нотариусу Наймагон А.В, Артюшенко А.И, просил признать незаконным и подложным постановление N 3 от 25 января 2018 г. нотариуса нотариального округа г. Саратова Наймагон А.В. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче Артюшенко А.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г.; возложить на нотариуса обязанности по установлению состава наследственного имущества после смерти Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г, оформлению права собственности, расчете обязательной доли в наследственном имуществе, выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество наследникам.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Артюшенко С.И. отказано.

В кассационной жалобе Артюшенко С.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2018 г. по делу N 2-5220/2018 исковые требования Артюшенко А.И. к Артюшенко С.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

В состав наследства Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г, включено имущество, состоящее из: прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения N 8622 ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка расположенного по адресу: "адрес", "адрес" N.

За Артюшенко А.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на "адрес"у "адрес", автомобиль марки "данные изъяты".

За Артюшенко А.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения N 8622 ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с "адрес" N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2019 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2018 г. изменено, за Артюшенко А.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на "адрес"у "адрес". В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2018 г. оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что 9 июня 2014 г. умерла мать Артюшенко А.И. и Артюшенко С.И. - Артюшенко В.Н.

25 июля 2014 г. Артюшенко С.И. обратился к нотариусу Наймогону А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Артюшенко В.Н. и по закону, и по завещанию.

30 сентября 2014 г. Артюшенко А.И. обратился к нотариусу Наймогону А.В. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Артюшенко В.Н.

25 января 2018 г. постановлением N 3 об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Наймагон А.В. было отказано Артюшенко А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г. в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Согласно обжалуемому постановлению N 3 от 25 января 2018 г. 9 июня 2014 г. умерла Артюшенко В.Н. Наследником по закону и по завещанию является сын наследодателя - Артюшенко А.И. Кроме Артюшенко А.И. о своих правах на наследственное имущество заявил сын наследодателя Артюшенко С.И, который подал заявление о принятии наследства по основаниям: по завещанию и по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, согласно статье 1149 ГК РФ Артюшенко С.И. имеет право получить обязательную долю в наследстве. Наследникам Артюшенко А.И. и Артюшенко С.И. было разъяснено и известно, что для расчета обязательной доли необходимо подать заявление, указав в нем полный состав наследуемого имущества, круг наследников и по какой стоимости рассчитывать обязательную долю. Также Артюшенко С.И. было разъяснено и известно, что он имеет право получить наследство из расчета обязательной доли или получить наследство по завещанию и по закону. Заявления от Артюшенко С.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю или об отказе от обязательной доли не поступало. Выдача свидетельств о праве на наследство Артюшенко А.И. без учета обязательной доли наследника Артюшенко С.И. в наследстве, может нарушить права обязательного наследника.

Обратившись в суд с настоящим иском, Артюшенко С.И. ссылался на то, что постановление нотариуса Наймагон А.В. от 25 января 2018 г. об отказе Артюшенко А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным, так как он не был уведомлен о его вынесении и к январю 2018 г. нотариусом с целью установления наследников и наследственного имущества не было совершено действий по наследственному делу Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 48, 49, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от; 11 февраля 1993 г. N 4463-1, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Артюшенко С.И.

При этом суд исходил из того, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств. При вынесении 25 января 2018 г. постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус Наймагон А.В. предпринял все необходимые меры для установления состава наследственного имущества и пришел к правильному выводу, что выдача Артюшенко А.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Артюшенко В.Н. будет противоречить закону.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком, и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

К выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Артюшенко С.И. суды пришли на основании анализа и оценки представленных доказательств, которым дана оценка применительно к статье 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Заявляя требование об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа г. Саратова Наймагон А.В. от 25 января 2018 г. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче Артюшенко А.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Артюшенко В.Н, умершей 9 июня 2014 г, истец Артюшенко С.И. не указал, каким образом указанное постановление, вынесенное по заявлению Артюшенко А.И. нарушает его права.

Доводы кассационной жалобы о том, что нотариусом в нарушение требований статей 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате не были совершены необходимые действия для установления состава и местонахождения наследственного имущества и определения круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ в редакции на дату открытия наследства после смерти Артюшенко В.Н. наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (часть 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно статье 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт56 Регламента).

Таким образом, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариус проверяет предоставленные заявителями сведения, указанные в статьях 72, 73 Основ законодательства о нотариате.

Как следует из текста постановления нотариуса нотариального округа г. Саратова Наймагон А.В. от 25 января 2018 г. Артюшенко С.И. подал заявление о принятии наследства по основаниям: по завещанию и по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; кроме того он имеет право получить обязательную долю в наследстве. Артюшенко С.И. было разъяснено и известно, что для расчета обязательной доли необходимо подать заявление, указав в нем полный состав наследуемого имущества, круг наследников и по какой стоимости рассчитывать обязательную долю, а также что он имеет право получить наследство из расчета обязательной доли или получить наследство по завещанию и по закону. Заявления от Артюшенко С.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю или об отказе от обязательной доли не поступало.

Данные обстоятельства материалами дела, в том числе копией наследственного дела к имуществу Артюшенко В.Н, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для признании постановления нотариуса от 25 января 2018 г. незаконным, возложении на нотариуса обязанности установить состав наследственного имущества, оформить право собственности, рассчитать обязательную долю в наследственном имуществе, выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество наследникам правомерными.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57, 196 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артюшенко С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи