Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-3464/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Микерина Дмитрия Михайловича, действующего в интересах Гафиатуллина Геннадия Наильевича на основании доверенности на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района города Перми от 21 января 2021 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 марта 2021 года, вынесенные в отношении Гафиатуллина Геннадия Наильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района города Перми от 21 января 2021 года, оставленным без изменения решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 марта 2021 года, Гафитуллин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитник приводит доводы о незаконности вынесенных по делу судебных актов, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

"данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 октября 2020 года в 15 часов 50 минут на улице Верхнекурьинская, дом 4 "А" в городе Перми, водитель Гафиатуллин Г.Н, управляя транспортным средством марки "Митсубиси Паджеро Спорт", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинив данному автомобилю повреждения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9), фотографией повреждения на транспортном средстве "Рено-Логан" (л.д. 10), письменными объяснениями потерпевшего "данные изъяты" (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 12), фототаблицей, на которой запечатлены повреждения на автомобиле "Митсубиси Паджеро Спорт" (л.д. 22), постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д. 23), видеозаписью (л.д. 28), показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты", полученными при рассмотрении дела мировым судьей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Гафиатуллина Г.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2020 г. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

При этом, место административного правонарушения с указанием на улицу Верхнекурьинская, дом 4, зафиксировано в протоколе правильно; при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения по данному адресу нашел своей подтверждение, это обстоятельством сомнений не вызывает, так как подтверждается материалами дела.

Необоснованными представляются доводы Гафитуллина Г.Н. о не разъяснении ему процессуальных прав как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; факт разъяснения прав Гафитуллину Г.Н. подтвержден его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении и к тому же подтвержден показаниями свидетеля "данные изъяты" который будучи допрошенным при рассмотрении дела по существу исключил факт не разъяснения прав Гафитуллину Г.Н.

Следует отметить, что Гафитуллин Г.Н. был осведомлен о своих правах и реализовывал их по собственному усмотрению, в том числе знакомился с материалами дела и воспользовался помощью защитника.

Объективных сведений, указывающих на незаконность действий сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала не имеется и нижестоящим судебным инстанциям не представлено.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, по существу аналогичны тем доводам, которые ранее уже являлись предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями, и они обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах и по существу сводятся к субъективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости.

Эти доводы выводы о виновности Гафитуллина Г.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Утверждения и ссылки автора жалобы об отсутствии факта установления вины как необходимого элемента состава административного правонарушения на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты" допрошенного мировым судьей.

Анализ показаний потерпевшего позволяет прийти выводам о том, что деяние, совершенное Гафиатуллиным Г.Н. скрывшимся с места ДТП, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Гафиатуллина Г.Н. не имеется и судебным инстанциям не представлено.

Кроме того, показания потерпевшего согласуются с совокупностью иных, представленных в материалы дела доказательств, в том числе с данными их схемы дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего "данные изъяты" полученными с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, видеозаписью, фотоматериалами.

Данные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволили судебным инстанциям прийти к выводам о виновности Гафиутуллина Г.Н. во вмененном ему административном правонарушении.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Гафиутуллина Г.Н. к данному событию.

То обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Гафиутуллина Г.Н. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гафиутуллина Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района города Перми от 21 января 2021 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 марта 2021 года, вынесенные в отношении Гафиатуллина Геннадия Наильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Микерина Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов