Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-4441/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Шестерикова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 03 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестерикова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 03 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 января 2021 года, Шестериков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шестериков С.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить.

Потерпевший "данные изъяты" уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы, представил возражения.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, Шестериков С.В. 23 апреля 2019 года около 12:00 у здания правления СНТ "Шахтер", расположенного по ул. Центральная, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, нанес потерпевшему "данные изъяты". один удар кулаком в область челюсти справа, после чего потерпевший упал. Далее Шестериков С.В. нанес лежащему на земле "данные изъяты" три удара ногой в область левой ноги, груди и в область носа, чем причинил физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением потерпевшего в отдел полиции, рапортами о поступлении в дежурную часть отдела полиции 23 апреля 2019 года сообщений из травматологического пункта ГБУЗ СО "ГБ N 1 г. Нижний Тагил" (л.д. 5, 6-7, 8), письменными показаниями "данные изъяты". от 24 апреля 2019 года (л.д. 9) и его устными показаниями в суде первой инстанции, справками из травматологического пункта ГБУЗ СО "ГБ N 1 г. Нижний Тагил", согласно которым 23 апреля 2019 года "данные изъяты" обращался за медицинской помощью, у него зафиксировано наличие повреждения носа, ушиб грудной клетки и ссадина левой голени (л.д. 14, 15, 16), заключением эксперта от 17 июля 2019 года (л.д. 29-31) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, наличие у потерпевшего телесного повреждения, а также причины образования, подтверждены показаниями "данные изъяты" полученными с соблюдением требований, установленных статьей 17.9 КоАП РФ.

Согласно показаниям "данные изъяты" 23.04.2019 года он находился в коллективном саду "Шахтер", также в саду был "данные изъяты" и сторож. В сад приехал Шестериков С.В. Между "данные изъяты" и Шестериковым С.В. начался словесный конфликт, во время которого Шестериков С.В. нанес "данные изъяты" удар кулаком в область лица, после чего "данные изъяты" упал в канаву, а "данные изъяты" спрыгнул к нему и нанес несколько ударов, в какие именно части тела свидетель не видел. Затем он вместе со сторожем подбежал и разнял Шестерикова С.В. и "данные изъяты" автомобиль Шестерикова С.В. не ударял.

Как следует из показаний "данные изъяты", который пояснил, что 23.04.2019 года находился в коллективном саду "Шахтер", где работает "данные изъяты". У здания правления были также "данные изъяты" - "данные изъяты" сада и "данные изъяты" На территорию сада приехал Шестериков С.В, после чего между ним и "данные изъяты" начался словесный конфликт. Свидетель отвернулся и пошел в другую сторону, но когда между ними началась драка, он побежал в сторону конфликтующих и видел, как Шестериков С.В. наносил "данные изъяты" удары кулаком в область лица.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, не имеется.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебных заседаниях доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Шестерикова С.В.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 23 апреля 2019 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Шестерикова С.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные законными представителями потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Шестерикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Приведенные в жалобе доводы, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, они были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела мировым судьи и при пересмотре дела судьей районного суда, которая сомнений в правильности не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Шестерикова С.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шестерикову С.В. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена в установленном порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Шестерикову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Шестерикову С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, при этом, мировым судьей в полном объеме учтены сведения о личности Шестерикова С.В.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Шестерикова С.В.

дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не влекут отмену судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Шестерикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение экспертизы не является обязательным доказательством причинения Шестериковым С.В. физической боли "данные изъяты" в силу положений частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса, поскольку признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, является наступление последствий в виде физической боли.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Шестериков С.В. принимал личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда, он обосновывал свою позицию по делу. Также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Шестериков С.В. воспользовался юридической помощью защитника.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 03 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестерикова Сергея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Шестерикова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.