Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4456/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., изучив жалобу Воронина Сергея Васильевича на решение судьи Златоустовского городского суда от 13 апреля 2021 года, вынесенное жалобе защитника Вахтинских А.В. на определение мирового судьи судебного участка N 1 города Златоуста Челябинской области от 01 марта 2021 года о возвращении защитнику заявления о прекращении исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Златоуста от 29 ноября 2010 года Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.

01 марта 2021 года его защитником Вахтинских А.В. подано заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

01 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка N 1 города Златоуста Челябинской области, оставленным без изменения решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года, заявление возвращено защитнику Вахтинских А.В. без рассмотрения по существу.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на указанное выше решение судьи городского суда от Воронина С.В. поступила жалоба, которая определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года была принята к производству.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаётся в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Из материалов дела следует, что ранее обжалуемые определение мирового судьи судебного участка N 1 города Златоуста Челябинской области от 01 марта 2021 года, решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года были предметом пересмотра Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года.

На основании изложенного производство по жалобе Воронина С.В. на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе Воронина Сергея Васильевича на решение судьи Златоустовского городского суда от 13 апреля 2021 года прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В. Степанов