Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5567/2021[77-2494/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Валуева А.В, адвоката Данильченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валуева Алексея Васильевича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 6 марта 2020 года и апелляционное постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 года в отношении

Валуева Алексея Васильевича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 19 июля 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 7 мая 2015 года по отбытии наказания, - 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 23 января 2020 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Валуева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Валуеву А.В. зачтено отбытое наказание по приговору от 24 апреля 2019 года - с 24 апреля 2019 года по 23 января 2020 года.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Валуева А.В. под стражей по настоящему приговору в период с 6 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 мая 2020 года Валуев А.В. был осужден мировым судьей судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 114 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Валуева А.В, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Данильченко С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Валуев А.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 6 500 рублей, совершенном в период с конца февраля 2019 года по 14 апреля 2019 года в г. Кунгуре Пермского края.

В кассационной жалобе осужденный Валуев А.В, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что при назначении ему наказания мировой судья неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 24 апреля 2019 года им полностью отбыто, из исправительного учреждения он освобожден 23 января 2020 года. Просит приговор изменить, назначить справедливое наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены полно, окончательное наказание правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Валуева А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 1 л.д. 197-199, 251 об.).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что обвинение, предъявленное Валуеву А.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Валуева А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Валуева А.В. обстоятельствами суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание Валуева А.В. обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре. Суд не усмотрел оснований для применения указанных норм уголовного закона, с чем судебная коллегия соглашается, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности осужденного.

Назначенное Валуеву А.В. с учетом всех имеющих значение обстоятельств наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Несмотря на отбытие осужденным наказания по приговору от 24 апреля 2019 года, суд правильно назначил ему наказание по совокупности преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обоснованно назначив Валуеву А.В. наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в соответствии с требованиями уголовного закона в окончательное наказание зачел осужденному наказание, отбытое по приговору от 24 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 6 марта 2020 года и апелляционное постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 года в отношении Валуева Алексея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валуева А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи