Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5848/2021[77-2510/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Колмогорова А.А, адвоката Васильевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмогорова Андрея Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 7 октября 2020 года в отношении

Колмогорова Андрея Анатольевича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 5 марта 2015 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного из исправительного учреждения 29 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Колмогорову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Колмогорова А.А. под стражей с 16 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Колмогорова А.А, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Васильевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Колмогоров А.А. признан виновным в тайном хищении 29 июня 2020 года в г. Тюмени принадлежащего "данные изъяты" сотового телефона стоимостью 22 794 рубля.

В кассационной жалобе осужденный Колмогоров А.А. не соглашается с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на признание вины, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, незначительность причиненного ей ущерба. Просит применить в отношении него положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, полагает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Приговор в отношении Колмогорова А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 2 л.д. 45-48, 49, 72).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Колмогорову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колмогорова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении виновному наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Колмогорова А.А. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание Колмогорова А.А. обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре. Суд не усмотрел оснований для применения указанных норм уголовного закона, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Колмогорову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в приговор следует внести изменение, поскольку суд первой инстанции неверно произвел зачет периода содержания Колмогорова А.А. под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, Колмогоров А.А. фактически был задержан 15 августа 2020 года (что подтверждается рапортом сотрудника полиции "данные изъяты" и рапортом сотрудника полиции "данные изъяты" (т. 1 л.д. 150, 151), однако суд зачел в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 августа 2020 года.

В этой связи день фактического задержания Колмогорова А.А. (15 августа 2020 года) должен быть зачтен осужденному в срок лишения свободы.

Каких-либо иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N6 Калининского судебного района г. Тюмени от 7 октября 2020 года в отношении Колмогорова Андрея Анатольевича изменить:

- зачесть Колмогорову А.А. в срок отбывания наказания день его фактического задержания - 15 августа 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колмогорова А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи