Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5988/2021[77-2508/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Исупова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Истомина И.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года в отношении

Истомина Игоря Алексеевича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 23 июля 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 февраля 2008 года и 18 сентября 2008 года, судимости по ним погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 8 апреля 2015 года по отбытии наказания, - 27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, - 12 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района - мировым судьей судебного участка N 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней, освобожденного из исправительного учреждения 15 марта 2019 года (наказание в виде ограничения свободы отбыто), - 8 ноября 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 4 дня, освобожденного из исправительного учреждения 14 июля 2020 года (наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 декабря 2020 года), осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 8 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении Истомина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Исупова Н.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Истомин И.А. признан виновным в совершении 12 января 2021 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Истомин И.А. не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ и не обсудил возможность применения ст. 53.1 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы суд оставил без внимания тот факт, что данное наказание отрицательно скажется на его здоровье и жизни семьи. Считает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства и назначил наказание в максимальном размере. Просит приговор изменить, снизить срок основного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Кудымкарского района Пермского края Гисс А.В. указывает, что наказание Истомину И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Истомина И.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 1 л.д. 170-173, 174, 211-211 об.).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Истомину И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Истомина И.А. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Истомина И.А. обстоятельствами суд признал: состояние здоровья, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении о противоправном поведении.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание Истомина И.А. обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре. Суд не усмотрел оснований для применения указанных норм уголовного закона, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Истомину И.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года в отношении Истомина Игоря Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Истомина И.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи