Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6251/2021[77-2727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Зверева А.В, адвоката Бондаренко Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зверева А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 января 2021 года, которым

ЗВЕРЕВ Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Зверева М.А, судебное решение в отношении которой не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Зверева А.В, адвоката Бондаренко Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зверев А.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства мефедрона массой 0, 917 г, в значительном размере.

Преступление совершено 16 июля 2020 года в г. Перми. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 23 января 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Зверев А.В, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастника, характеризуется положительно по месту жительства и работы, он и его жена имеют тяжёлые заболевания. Эти обстоятельства, по мнению автора жалобы, при назначении наказания не учтены.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Орджоникидзевского района г. Перми Теплых А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Зверев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Зверева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие тяжёлых заболеваний, в том числе у супруги Зверева А.В, осуждённой тем же приговором, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого: положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Ввиду отсутствия оснований положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены обоснованно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы, их разделяет суд кассационной инстанции.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы соответствует пределам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с их учётом, является минимальным.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 января 2021 года в отношении ЗВЕРЕВА Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: