Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6308/2021[77-2760/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Минуллина И.А, адвоката Ереминой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Минуллина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2020 года, которым

МИНУЛЛИН Ильдар Асланович, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 13 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание по приговорам от 24 декабря 2019 года, с 07 ноября 2019 года по 12 января 2020 года, и от 13 января 2020 года, с 13 января 2020 года по 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Минуллина И.А, адвоката Ереминой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Минуллин И.А. признан виновным в совершении хищения принадлежащего "данные изъяты" имущества путём обмана, стоимостью 7 000 рублей.

Преступление совершено 26 октября 2019 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 07 декабря 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Минуллин И.А, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, возместил потерпевшей ущерб, в связи с чем она не имела к нему претензий, написал явку с повинной. Эти обстоятельства, по мнению автора жалобы, при назначении наказания не учтены.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Макаренко Ю.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Минуллин И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Минуллина И.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Сведений о том, что Минуллин И.А. активно способствовал расследованию, материалы уголовного дела не содержат.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьёй обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены обоснованно.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы, их разделяет суд кассационной инстанции.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы соответствует пределам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с их учётом, является близким к минимальному.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно, размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2020 года в отношении МИНУЛЛИНА Ильдара Аслановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: