Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-6425/2021[77-3462/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Мухаметова Р.Ф, при ведении протокола помощником судьи Шуляковским Р.С, с участием прокурора Утемова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова М.М. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2019 года, которым

КУЗНЕЦОВ Михаил Михайлович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания, Кузнецов М.М. взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 марта по 03 октября 2018 года и с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под домашним арестом с 03 октября 2018 года по дату фактического задержания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Груздев А.А, Скоробогатых Д.Л, Головкин Е.П, Смоляков В.В, Голдырев А.О, Кельманович В.Е, Климов И.А, Тарасов А.В, Челпанов В.А, судебные решения в отношении которых не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Утемова А.И, предложившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Кузнецов М.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период с конца декабря 2017 года по 20 марта 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кузнецова М.М. не обжалован и 07 августа 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов М.М, не оспаривая правильность квалификации своих действий и размер назначенного ему наказания, просит приговор изменить, зачесть время нахождения его под домашним арестом с 03 октября 2018 года по 20 мая 2019 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование указывает, что суд, произведя зачёт исходя из двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, не учёл положения ст. 10 УК РФ о невозможности применения уголовного закона, ухудшающего положение осуждённых.

В судебном заседании прокурор Утемов А.И. считал доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания. Просил её удовлетворить, и произвести зачёт времени нахождения осуждённого под домашним арестом из расчёта один день за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Кузнецова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка и его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие родственника, нуждающегося в уходе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова М.М. и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обсуждая возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей основание для их применения, не является.

Назначенное Кузнецову М.М. наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, совершившего особо тяжкое преступление, возможно только при его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении Кузнецову М.М. наказания положений ст. 73 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому, является далёким от максимального, соответствует применённым положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Кузнецову М.М. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам кассационной жалобы осуждённого.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов М.М. находился под домашним арестом с 03 октября 2018 года по 19 мая 2019 года. Этот период нахождения под домашним арестом зачтён в срок наказания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в соответствии со ст. 72 УК РФ правила зачёта наказания относятся к предмету уголовно-правового регулирования, в связи с чем вопросы действия указанной нормы во времени должны разрешаться на основании ст.ст. 9-10 УК РФ.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачёт домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратной силы не имеют.

С учётом изложенного и в силу ст. 10 УК РФ время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года (день вступления в силу указанного Федерального закона), засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Как установлено судом и указано в приговоре, преступление совершено Кузнецовым М.М. с конца декабря 2017 года по 20 марта 2018 года, то есть до внесения изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ. Поэтому время нахождения осуждённого под домашним арестом с 03 октября 2018 года по 19 мая 2019 года подлежало зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с тем, что произведённый судом зачёт времени нахождения осуждённого под домашним арестом осуществлён в нарушение требований ст. 10 УК РФ, в приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ необходимо внести соответствующее изменение.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2019 года в отношении КУЗНЕЦОВА Михаила Михайловича изменить:

указать о зачёте времени нахождения Кузнецова М.М. под домашним арестом с 03 октября 2018 года по 19 мая 2019 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кузнецова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: