Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6747/2021[77-2858/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Старочкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым

ХВОСТАНЦЕВ Сергей Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 22 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года, которым приговор изменён, уточнены сроки лишения свободы, к которым Хвостанцев С.Е. осуждён приговорами от 16 июля 2009 года и от 22 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Шевниной Т.Ш. и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Хвостанцев С.Е. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора, и в покушении на кражу имущества, принадлежащего "данные изъяты", на общую сумму 2 927, 64 рубля.

Преступления совершены 03 февраля и 12 апреля 2020 года в г. Серове Свердловской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений и снизить размер назначенного осуждённому наказания. В обоснование указывает, что наличие в действиях Хвостанцева С.Е. рецидива преступлений послужило основанием для принятия решения об установлении административного надзора и признания осуждённого субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем рецидив преступлений не мог повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Хвостанцев С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Хвостанцева С.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении осуждённому наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, сведения о личности Хвостанцева С.Е.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении Хвостанцеву С.Е. наказания, повлиявшего на исход дела.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Это требование закона судом не учтено, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. При этом суд исходил из того, что ранее Хвостанцев С.Е. судим за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к тяжким, по приговорам от 16 июля 2009 года и от 22 июня 2012 года, судимости по которым не погашены.

Между тем, установив наличие в действиях осуждённого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учёл, что неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам явились основанием для установления в отношении Хвостанцева С.Е. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом изложенного, наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит смягчению в пределах того же вида наказания, определяя которое, а также назначая окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Хвостанцеву С.Е. постановлено отбывать наказание, с учётом применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, определён верно.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года в отношении ХВОСТАНЦЕВА Сергея Евгеньевича изменить:

исключить указание о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Хвостанцева С.Е. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является рецидив преступлений, и снизить размер назначенного ему за данное преступление наказания до 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Хвостанцеву С.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части судебные решения в отношении Хвостанцева С.Е. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: