Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-7239/2021[77-3044/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Филиппова А.П, адвоката Фокиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июля 2020 года, которым

ЧУНИН Александр Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, - освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Филиппова А.П, предложившего кассационное представление оставить без удовлетворения, адвоката Фокиной Г.А, возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Чунин А.Д. освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление не обжаловано и 14 июля 2020 года вступило в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чунина А.Д. не имелось, поскольку совершённые им действия направлены против государственной власти, интересов государственной службы, совершены им в должности полицейского, наделённого властными функциями в отношении определённого круга лиц. Тот факт, что Чунин А.Д. оказал благотворительную помощь в виде безвозмездной передачи материальных ценностей в Благотворительный фонд "данные изъяты" на сумму 6 000 рублей, не свидетельствует о снижении уровня общественной опасности инкриминируемого ему преступления, не способствует восстановлению авторитета государственных органов, представителем которых тот являлся.

В возражениях на кассационное представление Чунин А.Д. считает доводы, изложенные в нём, несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Филиппов А.П. доводы кассационного представления поддержал, однако просил оставить его без удовлетворения в связи с истечением срока, установленного ст. 401.6 УПК РФ.

Адвокат Фокина Г.А. просила постановление ставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает кассационное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу указанной нормы решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в том случае, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. В таком случае кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июля 2020 года в отношении Чунина А.Д. вступило в законную силу 14 июля 2020 года. Поскольку в кассационном представлении заместителем прокурора Свердловской области Родченковым П.В. поставлен вопрос об ухудшении положения Чунина А.Д, а в настоящее время годичный срок со дня вступления указанного судебного решения в законную силу истёк, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационное представление без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03 июля 2020 года в отношении ЧУНИНА Александра Дмитриевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: