Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7616/2021[77-3211/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённой Борисовой Т.Ф, адвоката Кузьмичевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Борисовой Т.Ф. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года, которым

БОРИСОВА Татьяна Федоровна, родившаяся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 сентября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённой Борисовой Т.Ф, адвоката Кузьмичевой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисова Т.Ф. признана виновной в открытом хищении денежных средств в сумме 12 500 рублей, принадлежащих "данные изъяты" с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17 апреля 2020 года в г. Верхней Пышме Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Борисова Т.Ф. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ. В обоснование указывает, что суды не учли, что она страдает рядом хронических заболеваний, причиной преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, которая не хотела отдавать ей деньги, оскорбляла её и кусала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что с заявлением в полицию "данные изъяты" обратилась спустя 3 дня после преступления, телесных повреждений у неё не было. Указывает, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, похищенные деньги она потратила на дочь, которая нуждается в ней.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукьянец А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённой является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Борисовой Т.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Действиям осуждённой дана правильная юридическая оценка.

Квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", нашёл своё полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетеля "данные изъяты" осуждённой.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Борисовой Т.Ф, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Сведений об аморальном поведении потерпевшей, которое явилось поводом к преступлению, материалы уголовного дела не содержат. Активное сопротивление "данные изъяты" оказанное осуждённой, для предотвращения хищения, не может расцениваться как аморальное поведение. Поводом к преступлению, как установлено в судебном заседании, явилась необходимость приобретения Борисовой Т.Ф. сигарет.

Обсуждая возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и достаточной, дающей основание для их применения, не является.

Назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о её личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённой, совершившей тяжкое преступление в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, возможно только при её изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении Борисовой Т.Ф. наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, по виду являющегося опасным, не имелось.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённой, является далёким от максимального, соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Отмена условно-досрочного освобождения и применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания являлись безусловными.

Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы Борисовой Т.Ф. о суровости назначенного ей наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где осуждённой постановлено отбывать наказание - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Вопрос о применении положений ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть разрешён в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение апелляционного определения, судом апелляционной инстанции не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивировано.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении БОРИСОВОЙ Татьяны Федоровны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: