Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-11588/2021[88-12344/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А. рассмотрел в г. Челябинске 17 августа 2021 года дело по кассационной жалобе Княжевой Яны Викторовны на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 года

по делу N 2-1548/2018 по иску Деканадзе Людмилы Владимировны и Деканадзе Давида Темуровича к Княжевой Яне Викторовне и администрации г.Тюмени о взыскании убытков.

Ознакомившись с материалами дела, суд

установил:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2018 года с Княжевой Я.В. в пользу Деканадзе Л.В. взысканы убытки в размере 1878460, 90 рублей, в остальной части требований Деканадзе Л.В. и Д.Т. отказано.

Княжева Я.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что убытки, взысканные с нее в пользу истицы, причинены по вине другого ответчика - администрации г.Тюмени. Несмотря на снос всех построек и выполнение требований контролирующих органов поселок продолжает подтапливать, при этом земельный участок, на котором расположена канава вдоль улицы Березняковской, находится в муниципальной собственности, бремя его содержания лежит также на администрации г.Тюмени.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 года, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчице отказано.

В кассационной жалобе ответчица Княжева Я.В. просит об отмене судебных постановлений, считая их постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Отказывая ответчице в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что изложенные ею обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, перечень которых перечислен в законе и является исчерпывающим. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

Законодатель ограничивает возможность отмены решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам прямо поименованными в законе (статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) основаниями, которые в данном случае отсутствуют.

Само по себе выявление стороной новых доказательств не влечет пересмотра дела, поскольку, по смыслу процессуального закона не относится ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды нижестоящих инстанций правильно исходили из того, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Княжевой Яны Викторовны - без удовлетворения.

Судья О.А.Горбунова