Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 55-1031/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Рогова В.В, Никулиной Н.С, при секретаре Каськовой П.П, с участием: прокуроров Генеральной прокуратуры РФ Никифорова А.Г, Самойлова И.В, осужденного Малиновского Ю.А, защитников - адвокатов Данильченко В.Н, Ключаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Малиновского Ю.А, адвокатов Данильченко В.Н. и Ключаревой М.А. на приговор Московского городского суда от 30 апреля 2021 г, по которому

Малиновский Юрий Анатольевич, "данные изъяты"

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "а", "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 12 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 2221 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 2231 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Малиновский Ю.А. освобожден от наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Малиновскому Ю.А. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 500 000 рулей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения Малиновскому Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено Малиновскому Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2019 г. до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевших оставлен без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество Малиновского Ю.А.: "данные изъяты", сохранен до разрешения в порядке гражданского судопроизводства исковых заявлений потерпевших о возмещении причиненного ущерба и уплаты штрафа.

Вещественные доказательства оставлены на хранение в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по расследуемому уголовного делу, из которого данное уголовное дело было выделено.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В, кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них государственного обвинителя и потерпевшей, выступления осужденного Малиновского Ю.А, адвокатов Данильченко В.Н, Ключаревой М.А, которые просили приговор изменить, снизить назначенное наказание, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Малиновский Ю.А. признан виновным:

в бандитизме, то есть участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух и более лиц, сопряженном с похищением человека, совершенного с особой жестокостью, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с вымогательством и бандитизмом;

в похищении человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой;

в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере;

в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

в незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, организованной группой;

в незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной группой;

в незаконных изготовлении и переделке огнестрельного оружия и его основных частей, организованной группой;

в незаконном изготовлении взрывных устройств, организованной группой.

Преступления совершены им во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Малиновский Ю.А, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом приводит сведения о своей личности, полагает не в полной мере учтенной судом первой инстанции его роль в деятельности преступного сообщества. Указывает, что осознанно и без всякого давления начал помогать следствию в раскрытии преступлений и готов продолжать сотрудничать в дальнейшем, так как следствие по уголовному делу не закончено. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него престарелой матери, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием и нуждающейся в его помощи и поддержке, двоих детей, старшему из которых исполнилось 18 лет, младшему - 2, 5 года, заботы по содержанию которых легли на плечи его супруги и отражаются на ее здоровье. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного судом наказания;

Адвокаты Данильченко В.Н. и Ключарева М.А. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Малиновского Ю.А. считают приговор чрезмерно суровым, указывают, что суд, признав отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, не учел роль Малиновского Ю.А. в преступном сообществе, которая сводилась только к осуществлению по указанию руководителя наблюдения за лицами, данные о которых передавались последнему. Отмечают, что каких-либо действий насильственного характера в отношении потерпевших Малиновский А.Ю. не осуществлял. Не соглашаясь с утверждением суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях длительной изоляции от общества, считают, что данное утверждение находится в отрыве от конкретных действий Малиновского Ю.А, носит бездоказательный и общий характер. Указывают, что суд, не найдя оснований для применения к Малиновскому Ю.А. ст. 64, 73 УК РФ, не обсудил возможность назначения значительно меньшего, нежели назначенный, срока наказания. Просят приговор изменить, снизить назначенный Малиновскому Ю.А. срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая Потерпевший N1 и государственный обвинитель ФИО12, не соглашаясь с изложенными в них доводами, просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, а также возражения на эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Малиновский А.Ю. и его защитник на стадии предварительного расследования обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было удовлетворено, и с Малиновским Ю.А. было заключено досудебное соглашение.

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Малиновского А.Ю. в соответствии с главой 401 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Малиновским А.Ю. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 3, 6 ст. 317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых Малиновский А.Ю. обвиняется, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривающимся осужденным.

Психическое состояние Малиновского А.Ю. надлежащим образом исследовано при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Выводы экспертов мотивированы и аргументированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

С учетом выводов экспертов-психиатров, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд обоснованно признал Малиновского А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Малиновскому Ю.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери - инвалида "данные изъяты" группы, имеющей тяжелые заболевания, положительные характеристики.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно при назначении наказания руководствовался положениями ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для условного осуждения и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С мотивированными выводами суда в этой части, а также в части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия согласна.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы по своему размеру является чрезмерно суровым, поскольку, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери - инвалида "данные изъяты" группы, суд при назначении наказания не в полной мере учел эти обстоятельства.

Кроме того, суд при определении степени общественной опасности совершенных преступлений не в должной мере учел роль Малиновского Ю.А. в совершении преступлений, которая, согласно приговору, заключалась в координировании других соучастников возглавляемого им отдельного звена одного из структурных подразделений преступного сообщества, осуществлявших наружное наблюдение при подготовке и совершении преступлений, слежение за лицами, в отношении которых бандой готовилось совершение тяжких и особо тяжких преступлений, разработку безопасных путей отхода после их совершения.

Установленная судом роль осужденного, который не принимал непосредственного участия в применении насилия к потерпевшим, причинении им телесных повреждений, а также в лишении потерпевших жизни, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного им, что также подлежало оценке и учету при назначении наказания.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Малиновскому Ю.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы за соответствующие преступления, а также окончательное наказание по совокупности преступлений, при этом не находит оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьями Особенной части УК РФ, по которым он осужден, а также неприменения дополнительных наказаний, предусмотренных в качестве обязательных.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. "а" ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах и аресте, наложенном на имущество Малиновского А.Ю, разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 30 апреля 2021 г. в отношении Малиновского Юрия Анатольевича изменить.

Смягчить назначенное Малиновскому Ю.А. наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) - до 3 лет 6 месяцев;

- по п. "а", "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) - до 11 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 2221 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 223 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 2231 УК РФ - до 4 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Малиновскому Ю.А. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Малиновскому Ю.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: