Кассационное определение Кассационного военного суда от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-423/2021[77-252/2021]

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Корякина В.Г, судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А, при секретаре судебного заседания Сейтчановой Б.Р, с участием заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Серикова А.Л, адвоката Илюхиной А.О. - защитника осуждённого Забелина Р.А. и с участием путём использования систем видеоконференц-связи осуждённого Забелина Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Забелина Р.А. на вынесенный в отношении него приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ключикова И.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, выступления осуждённого Забелина Р.А. и адвоката Илюхиной А.О, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Серикова А.Л, возражавшего против её удовлетворения, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, военнослужащий по контракту войсковой части N Забелин Роман Александрович, несудимый

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного им преступления изменена на средней тяжести и отбывание наказания Забелину определено в колонии-поселении.

Суд удовлетворил гражданский иск военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона и взыскал с Забелина в пользу ФГКУ "441 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в возмещение затрат на лечение потерпевшего ФИО 30 767 рублей 14 копеек.

В приговоре также решены вопросы, относящиеся к вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Забелин судом признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он ночью 22 марта 2020 года умышленно ударил ножом своего сослуживца ФИО в правую ногу, причинив ему колото-резаную рану бедра с повреждением бедренной вены, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Забелин, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое просит смягчить.

По мнению осуждённого, судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как признание им вины, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики и семейное положение, а также мнение потерпевшего, с которым они примирились.

Кроме того, ссылается кассатор также и на то, что потерпевший ФИО вместе с другим лицом требовали от него возврата в двойном размере потраченных на пиво денег, оказывая на него моральное давление и угрожая физической расправой, в связи с чем он - Забелин - применил нож, желая их напугать.

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона лейтенант юстиции Линёв указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и необходимость оставления обжалованного приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Кассационный военный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Забелина, исходя при этом из следующего.

Данное уголовное дело по ходатайству Забелина рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Забелин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются верными, а квалификация его преступных действий п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - правильной.

Во исполнение положений ст. 60 УК РФ суд верно мотивировал в приговоре назначенное Забелину наказание, при определении которого, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления обоснованно учёл, в том числе и те обстоятельства, на которые кассатор ссылается в жалобе: его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по военной службе, примирение с потерпевшим ФИО, просившим строго его не наказывать, воспитание в неполной семье, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку Забелина с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подобный правильный подход при определении Забелину наказания позволил суду назначить ему наказание в пределах ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не применять дополнительное наказание, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, что следует рассматривать, с учётом санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, как существенное улучшение положения осуждённого.

Исходя из этого, назначенное осуждённому Забелину наказание Кассационный военный суд находит справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по приведенным кассатором доводам, не усматривает, в связи с чём полагает необходимым кассационную жалобу осуждённого Забелина оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Забелина Романа Александровича на вынесенный в отношении него приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин