Определение Кассационного военного суда от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-1340/2021[88-1387/2021]

N 88-1387/2021

9 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-15/2021 по кассационной жалобе представителя ответчика Иванова Романа Владимировича - Прохоренко Сергея Викторовича на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 мая 2021 г. по иску Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему федерального казенного учреждения "Войсковая часть N." (далее - ФКУ "Войсковая часть N.") "звание" Иванову Р.В. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

решением Московского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 мая 2021 г, удовлетворено вышеназванное исковое заявление, с Иванова в пользу Министерства обороны РФ взыскано 663 859 рублей 90 копеек.

В кассационной жалобе, поданной 21 июня 2021 г, представитель ответчика, указывая на несоответствие выводов судов, фактическим обстоятельствам дела, считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ее автор, приводя обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г, совершения им преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, утверждает, что Иванов является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску о возмещении материального ущерба, поскольку не был признан виновным в совершении хищения денежных средств либо порче имущества Минобороны России.

По мнению автора кассационной жалобы, ущерб, причиненный Минобороны России, явился следствием неправомерных действий ФИО, уклонявшейся от военной службы, в связи с чем именно она подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности и должна выступать ответчиком по данному гражданскому делу.

При этом, ссылаясь на обстоятельства совершения ею противоправных действий, установленные вступившим в законную силу постановлением 235 гарнизонного военного суда от 13 мая 2019 г, представитель административного ответчика указывает на то, что ФИО уже возместила ущерб в размере 204 709 рублей 63 копейки, причинённый в следствии уклонения от военной службы, в связи с чем повторное взыскание материального ущерба с Иванова недопустимо.

Кроме того, представитель ответчика утверждает, что в основу выводов о его виновности в причинении ущерба необоснованно положены доказательства по уголовному делу в отношении Иванова, а именно полученные в рамках предварительного расследования экспертные заключения, которые в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких оснований по делу не имеется.

Согласно вступившему в законную силу приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), которое совершил при следующих обстоятельствах.

Иванов, являясь "данные изъяты" войсковой части N, вопреки интересам службы, умышленно, их корыстной заинтересованности в пользу ФИО и иной личной заинтересованности заключил с последней контракт о прохождении военной службы, после чего она была назначена на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N... После чего Иванов незаконно освободил ФИО от исполнения общих обязанностей военнослужащего и обязанностей по занимаемой воинской должности, обеспечив ей незаконную выплату денежного довольствия и иных выплат в период с 25 мая 2016 г. по 25 мая 2018 г, в результате чего государству причинен материальный ущерб в размере 663 859 рублей 90 копеек.

В соответствии с вышеуказанным приговором судом за Министерством обороны РФ признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 5 того же Федерального закона применительно к обстоятельствам данного дела военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинен ими в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Факт причинения ответчиком ущерба в результате преступных действий и размер этого ущерба суды обоснованно посчитали доказанными в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, согласно вступившему в законную силу приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г, Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, выразившемся в неисполнении своих должностных обязанностей по прибытию ФИО к месту прохождения военной службы - в войсковую часть N, необеспечении надлежащим образом исполнение последней общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, неосуществлении контроля за их выполнением, нарушений требований "Инструкции по организации направлении военнослужащих Вооруженных Сил РФ, проходящих военную службу по контракту, служебные командировки на территории РФ", не принятии мер об установлении незаконного нахождения ФИО вне места военной службы, что необоснованную выплату ей денежного довольствия и иных выплат на сумму 663 859 рублей 90 копеек.

Вопреки мнению, Иванов вышеназванный приговор в соответствии с вышеприведённой нормой является достаточным доказательством для установления его виновности в причинении ущерба ответчику в указанном размере.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, помимо прочего, включает в себя наступление тяжких последствий, к которым суд, помимо прочих, отнёс причинение материального ущерба причинённого Ивановым Министерству обороны РФ, в размере 663 859 рублей 90 копеек.

Поскольку причинение указанного ущерба явилось одним оснований для квалификации действий Иванова по указанной норме уголовного закона, то пересмотр судами размера указанного ущерба в рамках гражданского судопроизводства по настоящему делу был недопустим. Иное поставило бы под сомнение вступивший в законную силу приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г.

Вопреки доводу представителя ответчика, ссылка на добровольное погашение ФИО ущерба в размере 204 709 рублей 63 копейки, установленное постановлением 235 гарнизонного военного суда от 13 мая 2019 г, не имеет правового значения при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Иванова, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, ФИО в рамках настоящего гражданского дела к участию не привлекалась, из вышеуказанного постановления не усматривается вследствие чего образовался указанный ущерб.

Суды, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств возмещении ущерба, причиненного им ущерба, иным лицом, приняли обоснованное решение об удовлетворении искового заявления Министерства обороны РФ в полном объёме, которое, как правильно указано судом апелляционной инстанции, полностью соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 25 постановления от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем Кассационный военный суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Московского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Р.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объёме 12 августа 2021 г.

Председательствующий: Р.В. Прытков

Судьи: Ю.А. Дубов

В.Е. Страхов