Определение Кассационного военного суда от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-1415/2021[88-1455/2021]

N 88-1455/2021

17 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-23/2021 по кассационной жалобе третьего лица на стороне истца - начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю") Сайчика Анатолия Николаевича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 мая 2021 г. по иску командира войсковой части N. о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части "звание" Регеши Ярослава Владимировича денежных средств в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 19 мая 2021 г, удовлетворен вышеуказанный иск командира войсковой части N. и с Регеши Я.В. взыскано в пользу ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" 1005 руб. 90 коп. в счет возмещения остаточной стоимости выданных ему и не возвращенных предметов инвентарного имущества. Также суд взыскал в доход бюджета Владивостокского городского округа с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб, от уплаты которой истец освобожден.

В поданной 2 июля 2021 г. кассационной жалобе начальник ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю", не соглашаясь с судебными постановлениями в части взыскания денежных средств с ответчика в пользу финансового учреждения, просит их отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск взыскав ущерб в пользу командира войсковой части N..

В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие привлечение военнослужащих к материальной ответственности, обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю", привлеченное к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований третьего лица на стороне истца, осуществляет лишь бюджетный учет и отчетность, а поэтому, вопреки выводам судов, не может быть взыскателем ущерба вместо истца, - командира войсковой части N..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.

Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в решении, так и в апелляционном определении.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Регеша Я.В. при переводе в ноябре 2019 г. к новому месту военной службы не возвратил предметы инвентарного имущества общей стоимостью с учётом износа 1005 руб. 90 коп.

Разрешая при установленных обстоятельствах данное дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из положений ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390, с учетом которых пришли к обоснованному выводу о взыскании с Регеши Я.В. денежных средств в указанном размере в качестве возмещения материального ущерба, причиненного воинской части, который взыскан в пользу ФКУ "УФО МО РФ".

Согласно п. 4 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2014 г. N 133 "Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета", ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю", как администратору доходов федерального бюджета, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета предоставлены полномочия на принятие решения о принудительном взыскании платежей в бюджет через судебные органы или через судебных приставов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 марта 2017 г. N 150 утвержден Порядок организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по военным округам, субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно данному Порядку финансовое обеспечение воинских частей, не имеющих лицевых счетов в органах федерального казначейства, осуществляется через управления финансового обеспечения. При этом управления финансового обеспечения обеспечивают исполнение в соответствии с требованиями гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предъявленных к лицевым счетам управлений финансового обеспечения судебных актов, должниками по которым выступают воинские части.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы судов в части взыскания с ответчика суммы иска в пользу ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" соответствуют Порядку, поскольку войсковая часть N. состоит на финансовом обеспечении в ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю".

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 мая 2021 г. по иску командира войсковой части N. к Регеше Ярославу Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу третьего лица на стороне истца - начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" Сайчика Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов