Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-3932/2021[77-1803/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Хатажукова А.Т. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Сухомлинова А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хатажукова А.Т. о пересмотре приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 июня 2020 года.

По приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года

Хатажуков ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБ АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий двоих детей 2006 и 2008 года рождения, не работающий, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хатажукову А.Т. исчислен с 20 января 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хатажукова А.Т. оставлена без изменения. Зачтено Хатажукову А.Т. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по 19 января 2020 года включительно.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 июня 2020 года приговор в отношении Хатажукова А.Т. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выслушав осужденного Хатажукова А.Т. и в его интересах адвоката Сухомлинова А.Б, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Хатажуков А.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (производного N-метилэфедрон массой 1, 45 г), в крупном размере, совершённом в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хатажуков А.Т, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл наличие у него заболевания и инвалидности третьей группы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мясниковского района Ростовской области Романычев И.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что назначенное Хатажукову А.Т. наказание является справедливым, сведений на которые он ссылается в кассационной жалобе по делу не установлено.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по приведенным в жалобе осужденного Хатажукова А.Т. доводам, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Хатажукова А.Т. постановлен с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Хатажукова А.Т, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Хатажукову А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Хатажуков А.Т, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия осужденного Хатажукова А.Т. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Хатажукову А.Т. назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении ему наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, и обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтённых им в полной мере, не имеется.

Наказание осужденному Хатажукову А.Т. назначено в пределах ограничений, установленных ч.2 ст.62 УК РФ, в минимальном размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ и при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Хатажукову А.Т. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденному Хатажукову А.Т. наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, как он просит об этом в кассационной жалобе, не установлено.

Судом апелляционной инстанции в полном объёме проверены все доводы в защиту осужденного, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Хатажукова А.Т, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хатажукова А.Т. о пересмотре приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 июня 2020 года в отношении Хатажукова ФИО12 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи