Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-4031/2021[77-1800/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Гасанова И.М.о. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Гуничева В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасанова И.М.о. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года.

По приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года

ФИО4 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: "адрес", судимый 13 "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Гасанова И.М.о. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2019 года отменено;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2019 года и окончательно Гасанову И.М.о. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гасанову И.М.о. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ Гасанову И.М.о. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2019 года с 10 апреля по 13 июня 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Гасанова И.М.о. обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выслушав осужденного Гасанова И.М.о. и в его интересах адвоката Гуничева В.М, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степановой О.Н, возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гасанов И.М.о. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов И.М.о, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым, указывая на то, что судом не разрешён вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу зам. прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Кузнецов А.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, мотивируя тем, что наказание Гасанову И.М. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, при отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, является справедливым. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по приведенным в жалобе осужденного Гасанова И.М.о. доводам, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гасанова И.М.о. постановлен с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гасанова И.М.о, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Гасанову И.М.о. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, суд пришёл к выводу о том, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилобвинительный приговор с назначением осужденному наказания.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Гасанов И.М.о, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия осужденного Гасанова И.М.о. по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Гасанову И.М.о. назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.531 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, обоснованы и сомнений не вызывают.

Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным и обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтённых им в полной мере, не имеется.

Требования закона, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, судом приняты во внимание и соблюдены.

Окончательное наказание Гасанову И.М.о. правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Гасанову И.М.о. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения, как он просит об этом в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Гасанову И.М.о. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гасанова И.М.о. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО4 Ильхама Мирза оглы оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи