Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-4531/2021[77-1872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Шемшединова А.А, защитника - адвоката Коннова М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 24 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года в отношении Шемшединова ФИО11.

По приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 24 августа 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый 23 августа "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шемшединову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шемшединова А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ Шемшединову А.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 1 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года приговор в отношении Шемшединова А.А. изменен:

уточнена резолютивная часть приговора и постановлено считать Шемшединова А.А. осужденным по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, неудовлетворительное состояние здоровья Шемшединова А.А.;

смягчено назначенное Шемшединову А.А. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Шемшединова А.А. и в его интересах адвоката Коннова М.Ю, поддержавших кассационное представление в части смягчения наказания, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения в части зачёта времени содержания осужденного под стражей отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шемшединов А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 11689 рублей 3 копейки, с незаконным проникновением в помещение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что при назначении наказания судом учтены данные о личности Шемшединова А.А... а именно в описательно-мотивировочной части приговора указано, что он ранее судим. Таким образом, данное обстоятельство повторно было учтено при назначении наказания, так как оно уже было учтено при определении рецидива преступлений.

Отмечает, что судом необоснованно зачтено в срок отбытия наказания Шемшединову А.А. время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что противоречит требованиям п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ.

Просит судебные решения в отношении Шемшединова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Шемшединов А.А. ранее судим, смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев, в части зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношения Шемшединова А.А. постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Шемшединова А.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что обвинение по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилобвинительный приговор с назначением осужденному наказания.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Шемшединов А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальных нарушений связанных с применением особого порядка судебного разбирательства по делу не допущено.

Действия осужденного Шемшединова А.А. судом квалифицированы правильно.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту Шемшединова А.А. материалы уголовного дела не содержат.

Наказание осужденному Шемшединову А.А. (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением) назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание осужденному, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шемшединова А.А, суд правильно признал рецидив преступлений, и с учётом конкретных обстоятельств по делу обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, указание суда на то, что Шемшединов А.А. ранее судим, приведено судом в качестве данных о личности осужденного, и послужило основанием для признания в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим кассационное представление об исключении из приговора указанного обстоятельства, удовлетворению не подлежит.

Назначенное осужденному Шемшединову А.А. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части решения вопроса о зачёте времени содержания Шемшединова А.А. под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.

По смыслу ст.401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учётом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вступившим в законную силу приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 24 августа 2020 года Шемшединову А.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шемшединову А.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 1 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Однако при этом не учтено, что в силу п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч.32 и 33 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции является существенным, повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

Учитывая, что с момента вступления приговора в законную силу годичный срок не истёк, а также исходя из пределов прав суда кассационной инстанции, предусмотренных ст.401.16 УПК РФ, приговор суда в части решения вопроса о зачёте времени содержания осужденного Шемшединова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, чем в этой части удовлетворить кассационное представление прокурора.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 24 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года в отношении Шемшединова ФИО12 в части решения о зачёте времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить.

Передать уголовное дело в отношении Шемшединова А.А. в этой части на новое судебное рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, но иным составом суда.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Шемшединова ФИО13 оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи