Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-6322/2021[77-2720/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Бородинова В.В. и Коняева И.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Партолина А.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2020 года, которым

Партолин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый: приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 6 декабря 2016 года по отбытию срока наказания; приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2019 года по отбытию срока наказания; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Партолину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснение осужденного Партолина А.А. и адвоката Викторову Н.И, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Кухарь В.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Партолин А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Партолин А.А, не оспаривая свою вину и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с судебными решениями в виду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд признал ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, однако, не признал их исключительными. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Краснооктябрьского района Волгоградской области Цымлов Д.И, приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Вина осужденного Партолина А.А. в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; данными протоколов осмотров мест происшествий, предметов, выемок, справки о стоимости, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Партолина А.А. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Суды, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверили, сопоставив их между собой, и дали им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суды привели в своих решениях мотивы, по которым приняли одни доказательства и отвергли другие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Партолину А.А. учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки троим детям его гражданской супруги ФИО13, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО10

Суд также принял во внимание, что Партолин А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Партолина А.А, судом обоснованно установлен рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Основания считать, что суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания или не в полной мере учли какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, чему в судебных решениях дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Партолину А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение состоявшихся решений по делу, не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Партолина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи