Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6467/2021[77-2620/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Найденова А.Д, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Карпова А.Н, защитника осужденного - адвоката Ефремовой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова А.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Карпову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года приговор в отношении Карпова А.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Карпова А.Н. и в его интересах адвоката Ефремовой Л.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Карпов А.Н. признан виновным в "данные изъяты" хищении чужого имущества стоимостью 27456 рублей, открытом хищении чужого имущества стоимостью "данные изъяты" рублей, совершённых ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.Н. оспаривает выводы суда о его виновности в совершении открытого хищения имущества ФИО9, указывая на то, что потерпевший сам передал ему цепочку. Утверждает, что согласился с особым порядком судебного разбирательства по указанию дознавателя. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аристархова А.И. считает судебные решения законными и обоснованными, указывая, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением условий и процедуры принятия решения в порядке главы 40 УПК РФ, вина Карпова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учётом всех обстоятельств по делу.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Карпова А.Н, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Карпова А.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Карпову А.Н. обвинение, с которым он согласился в полном объёме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного Карпова А.Н. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

В силу требований ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его вина не доказана, не подлежат рассмотрению.

При назначении наказания осужденному Карпову А.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие его наказание, которыми суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и определилКарпову А.Н. справедливое наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание осужденному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Карпову А.Н. назначено с учётом и в пределах ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Выводы суда о признании обстоятельством отягчающим наказание состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивированы судом в приговоре, и основаны на фактических обстоятельствах дела, а также влияния данного опьянения на совершение осужденным преступлений.

Назначенное Карпову А.Н. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, а потому является справедливым. Оснований для его смягчения, как он просит об этом в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Карпову А.Н. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам в защиту осужденного, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Карпова А.Н, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года в отношении Карпова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи